最近重看越戰的相關書籍
十分不明白吳廷琰的宗教政策
強力推行天主教。排斥佛教。有什麼特殊理由嗎？
在那個時代。
北方威脅。米帝反對。國內又有七八成的佛教徒 加上當時的宗教自由化時代潮流。以及
西方記者的口誅筆伐
還是堅持這樣的宗教政策
到底原因何在？
我個人試著找出一些理由
包括政治上的。軍事上的理由支持這個做法
就是吳廷琰希望透過天主教。掌握越南的中上階級支持
並培養這個體系。使之成為中間管理層 間接控制底層。
在一個意義就是一種辨明敵我。建立統一價值觀 進而統一戰線。從中能培養鐵桿支持者
並拉出一定的團隊班底的辦法
進而自己家族用宗教最高領導人的位子來控制社會
但我感到懷疑的地方在於。
外交來說。最大支持者美國並不是天主教國家。
內部來說。也不是沒有黨沒有綱領。而天主教又是個外來的信仰。無法統合多數人
為何吳廷琰不是用當時最常見的做法。也就是回歸政治面。以民主對共產的意識形態對立
組織團隊呢？
再來打壓佛教的手段也令人錯愕
除了一系列不必要的法令與暴行之外
其行為後面那輕蔑不屑的言談也令人懷疑
到底是與佛教有何深仇大恨？
對一個大多數國民信仰的宗教
拉攏都來不及了 何況是輕賤？
即使你要搞天主教國。但依然不妨礙爭取與佛教的政治同盟呀
不知道吳廷琰的宗教政策有沒有更好解釋呢？

想想伊拉克前獨裁者海珊，這並不意外

這還算其次 最腦殘的就是甘迺迪不阻止南越叛變 後來才後悔 吳可說是朴正熙強化版 沒他南越死得更慘常常有人說假如孫立人取代蔣公會怎麼 下場請看南越

在一個佛教徒佔絕大多數的國家迫害佛教徒，然後期望他能穩定國家?是不是搞錯甚麼

朴創造經濟起飛 吳並沒有啊。吳比蔣朴都不如吧

天主教是法國帶來的，信天主教代表是接受高等教育大概是認為建立一個菁英體系就能有效統治，當然想錯了

幹嘛要合理？它本身是信徒有自己的信念，又有權勢能硬幹，獨裁者不需要培養同盟它只是沒料到美國為了輿論壓力寧可放手讓政變成功宗教上身的硬要幫它找合理性沒啥意義。

南越一堆這種鳥毛領導帶著偏見，被打爆真的不奇怪

美法1954-1955還特別從北越載了一批天主教徒給吳廷琰幫忙穩住政權

不算是幫忙穩政權用，北越要走共產拜上帝的再不逃走，遲早要送頭。吳的問題是宗教信念太偏執排外非我族類其心必異，先打壓排擠迫害宗教偏見上身不必再硬去找合理化藉口