Re: [心得] 大和級裝甲之阿基里斯

作者: Oswyn (Oswyn)   2018-02-20 18:37:08
一樣是跳著選了部分內容,詳見原文。內容有誤歡迎指正。
[山本善之] 船舶の強度と安全 https://goo.gl/8ApME3 44M
——————————————————————————————————————
(4)MAGIC.FUZE(マジック・ヒューズ、近炸引信)
馬里亞納海海戰(1944/6/19—20)以後,美國的40mm高射機關砲的彈
頭裝備了在敵機的15m附近以雷達技術控制的近炸引信(VT引信(Variable-Time
fuze)、MAGIC.FUZE),飛機進入砲彈中心球狀半徑15m信管就動作爆炸
,彈幕實質上濃密。就算猛訓練也無法避開MAGIC.FUZE,但舊式蒙布(羽布
張り)機MAGIC.FUZE感應不到所以很諷刺。
(5)海軍將校沒有學「戰爭論」
以好戰國聞名的普魯士也是喜歡「攻擊」的人佔多數,「對防禦來說,腦中只能浮現沒
精神和灰心氣餒的主張者」,「戰爭論」的作者如此對母國批判。「戰爭論」、其作者
為陸軍步兵出身,主要基於拿破崙戰爭的分析來論說,海軍兵學校及海軍大學校則是連
恩格斯(Engels、エンゲルス)也有研究的戰爭哲學相關書籍也沒學,其中佔據了主要
部分的「防禦」沒有投入關心。
(6)沒有絕對防禦
科學的進步伴隨著攻擊法也就是兵器的進步,應對的防禦法也跟著進步,兩者的糾葛令
人眼花撩亂。太平洋戰爭的末期(1945)以堅固的防禦力自豪,日本的戰鬥機無法
近身,以無差別地毯轟炸破壞主要都市的轟炸機B29來說,僅僅5年後爆發的朝鮮戰
爭(1950—53)時就成為蘇聯製米格戰鬥機的餌食。
3、雷達(レーダー、RADAR)
(1)雷達是種防禦用的兵器
驚人的事是,望遠鏡及測距儀被當成攻擊瞄準用而重視,「雷波探信儀(RADAR)
則是防禦的兵器而被輕視」。這種「攻擊」或是「防禦」的判定是對雷達沒有正確認識
的上位者之情緒性判斷而被決定了。陷落新加坡後,從俘虜的口中得知RADAR的核
心部那個「八木天線(八木アンテナ※應該要加個‧宇田才是,就是小時候電視不清楚
要去橋橋的那種魚骨天線)」的重要性。由取得這個專利(1926)的八木秀次大阪
大學總長開始,聚集了這方面的大量優秀研究者,因為輕視防禦造成先端兵器的開發晚
了。
以「百發百中」為目標而猛烈訓練的日本海軍也是,在雷伊泰灣海戰(1944/10
/24—26、菲律賓海海戰)受到颮(Squall※急天候變化伴隨的暴風)的影響戰艦
大和的46cm砲之命中率由戰果推測只有2%左右的水準。第3次所羅門海戰的時候
,1942/11/14午後11時戰艦霧島與美國新銳2戰艦遭遇,從不到10km
的距離向2號艦南達科他號戰艦以36cm砲(主砲)發射了27發穿甲彈。1發貫通
了甲板上之艙口圍板(ハッチコーミング、hatch coaming)命中支撐砲塔的圓筒後炸
裂。這1發是整個太平洋戰爭中,命中美國戰艦唯一的「主砲的砲彈」。因為被命中了
26發的15cm砲彈,雷達裝置損傷之故,同艦退卻。日本軍艦射擊的砲彈幾乎都從
美艦上方越過。即使沒有做近距離射擊訓練,這樣的命中率,從敵人射程距離外射擊的
Outrange(アウトレンジ)戰法是不明智的。
1937年,牧野茂造船少佐報告了需要研究英國在黑暗中捕捉飛機的方法,上層部對
此無視。牧野氏(※出席1937年喬治六世加冕記念觀艦式)看到了應用雷達的防空
演習。德國在1939年完成了維爾茨堡雷達(ウルツブルグ.レーダー),第2次世
界大戰爆發後不久(1939/12/27※17號)就自沈的軍艦施佩伯爵也已經安
裝了雷達。太平洋戰爭的開戰前(1941/2)軍事考察團一員之伊藤庸二造兵中佐
參觀了同型雷達,對那驚異的進步感到愕然。受到讓與了一臺,前往德國載運的伊30
號潛艇返航至新加坡,在此同艦受到水雷爆發而沈没,雷達被破壞(1942/10/
13※同艦還載回了一堆各式德國技術,最後只有少部分被回收)。還有美國對空雷達
捕捉到了珍珠港攻擊的機影。
※餓了請容留到下次再見,如果晚上沒醉的話/bow
tbc...
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-02-20 18:47:00
萊特灣超遠距打小船2%還被釘...BSM打個3%就被說精良了麻省打個固定靶讓巴爾5~6%左右也是高水準的命中表現
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2018-02-20 18:50:00
對空與對水上雷達混著亂講 對命中率沒有概念而且最終:這標題還要詐欺多久....?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2018-02-20 19:11:00
15 mm 應該是 15 m ,不然也太近
作者: katana89 (月月火水木金金)   2018-02-20 20:23:00
2%跟3%差三成 敢問你一艘戰艦能帶十萬發讓這差距出來嗎
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2018-02-20 20:31:00
怎樣叫防禦性 怎樣叫進攻性? 對水面雷達做雷達射擊是防禦還是進攻? 如果要說防禦性那被動探信儀與主動性雷達誰是防禦性誰是進攻性? 要講防空上雷達重要性那就講對空結果混著講雷達輔助命中 到底是想表達什麼?
作者: darksnow   2018-02-20 20:45:00
八木天線又解決不來沒有共振腔產生不出足夠功率微波訊號日本在1936年就開始試製微波產生機材,但國內工業水準不夠,而且海軍認為發射電磁波信號會被截收,不如先把技術用在研發電磁訊號截收,不過到1939年只能截收到波長公尺級的訊號,要具備能輸出公分級微波訊號是到1941年從德國攜回技術後才進展快速,但是精度不夠到射控使用還有啦,美國到1945年才將定時信管縮小到3吋砲引信大小40炮近發引信要到1960年代電晶體技術普及後才問世40炮在二戰就是用定時自毀碰撞引信撒彈幕,沒其它招
作者: nightkid (Enuma-Elish)   2018-02-20 21:18:00
VT信管不是用無線電嗎,哪來的雷達技術
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-02-20 21:27:00
VT信管測距就是雷達技術的應用
作者: ejsizmmy (pigChu)   2018-02-20 22:00:00
無線電跟雷達是雙生技術,日本的逆電探就是利用敵方的雷達電波當來源發展的接收器
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2018-02-20 23:20:00
BSM的3%是BB VS BB的戰艦對決 大和在萊特灣的射擊難度高得多距離還更遠 我覺得2%並無不妥
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2018-02-21 03:34:00
k大的意思 是不是在說輔助命中的重點功能 在縮小甚至鎖定並追蹤目標;防禦的掃瞄範圍如果過大 以當時的科技 是否有辦法負擔 同時間還要兼顧計算距離角度 以求準度 的負荷量?
作者: diecoss (熊)   2018-02-21 10:05:00
那時候的射控,雷達只負責提供方位距離前置量、仰角是查表得來的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com