作者:
Leon (Achilles)
2022-07-24 12:03:25※ 引述《chen740530 (chen740530)》之銘言：
: 其實從坊間各資料顯示
: 德國的巴巴羅薩計畫其實根本不足以打敗蘇聯
好啦, 這問題其實..很複雜
我還是認真回一下吧.
主要是巴巴羅薩的戰略目的: 這在歷史上還是一個灰色地帶
現在很多資料顯示, 蘇聯其實在 41 - 43 都有接洽, 探討停戰的可能
(當然戰後一概否認, 不過, 你看貝利亞被槍斃的一個罪名竟然是..和納粹和談?)
(沒有史達林的意思他有這個膽嗎?)
如果戰略目標是保證石油等原物料的供應,
解除蘇聯對於東歐各國的威脅, 打通中東的通路,
在美國沒有參戰的狀況下, 可能..是做得到的.
: 1942年蘇聯可能沒資源去守史達林哥勒
: 但有了美國的增援後 蘇聯就突然大爆兵
其實這點倒是對的.
1942 年的時候蘇聯的經濟狀況很差, 有興趣的人可以去聽聽 TIK 的 youtube,
因為蘇聯過度動員導致農業生產低落.
美國租借法案送來的糧食, 以及卡車大大的改善了蘇聯的狀況.
嚴格來說, 41 年底颱風作戰沒有打下莫斯科
巴巴羅薩就已經失敗了.
1942 的藍色方案已經改動了戰略目標.
: 老實講
: 1940年代要能滅亡蘇聯 甚至要統一全世界
: 大概只有美國辦得到吧
: 1945年500萬蘇聯紅軍齊聚在德國境內
幹嘛等到 1945?
隆美爾在 1942 - 1943 突尼斯(火炬行動), 非洲軍團被圍之後
就知道和美國打下去必敗無疑.
如果 1943 德國和英美談和, 美國願意援助德國在東線對抗蘇聯的話,
那麼.. 蘇聯應該連烏克蘭都推不回去.
不過英國, 美國的歷史都避免談到這一段
因為講下去, 就得提"雅爾達"會議, 以及邱吉爾和史達林怎麼分贓的故事.
還有羅斯福給予蘇聯極為寬厚的條件, 讓蘇聯在戰後得到極大的利益..