※ 引述《dice2 (dice2)》之銘言：
: 最近在看世界史 看到了蒙古征服中亞的部分
: 看到他們描述蒙古軍屠城滅城毀城之殘忍與變態
蒙古軍確實在中亞不少地方進行屠殺，幾個大城像是布哈拉、撒馬爾罕、謀夫、尼沙
、尼謝浦爾、玉龍傑赤等地都有遭到屠城。但要注意，屠殺固然不少，但人數未必是
真，事實上恐怕多半是後來傳聞誇大的數字，不然謀夫一地可以被屠殺70萬人、玉龍
傑赤更說被殺百萬人...，這些人數都是很明顯的被誇大了（哪來足夠的物資可以養
這麼多人？），如果打個一折可能還差不多...
: 難怪歐洲人會用黃禍描述
: 不過我印象中蒙古在中國打的時候好像沒那麼殘忍 大規模的毀滅
沒，一樣有屠殺，尤其是滅金作戰中屠殺很嚴重，滅南宋倒是相對好得多（主要是忽
必烈進攻時嚴格要求盡量不屠殺，所以降低屠殺死傷程度，如果只看窩闊臺、蒙哥時
期，那屠殺程度雖然應該還是比滅金作戰要好，但大概也很有限）。
滅金作戰中屠殺有多嚴重呢，李則芬將軍指出可以從這個數據來想像：
按照《金史‧食貨志》的紀錄，金章宗泰和七年（公元1207年，蒙古開始伐金前4年）
，金朝自己的人口統計是：全國768萬4438戶，人口4581萬6079人。而《金史‧地理
志》記載東北地區+熱河地區的戶數統計大約63萬戶，也就是說，扣去東北及熱河後
，金控制下的以今天華北地區為主的領土內，有大約700萬戶左右（當然這只是概算
，因為地理志並沒有詳細紀錄各地區戶數變動的情況與時間）。
那蒙古滅掉金朝後，華北地區戶數剩多少呢？按照《元史‧地理志》上的資料，太宗
六年（公元1234年）滅金，太宗七年戶口調查，華北地區戶口數：87萬3781戶，人口
475萬4975人。
換言之，有約600萬戶左右的戶數不見了，假設每戶人數相若，那麼可能有3500萬人
從地表上消失（以泰和七年戶口數推測，平均每戶5.9人，以此數字乘以600萬，約35
00多萬）。當然這數字不是很準確，也不是每個消失的人都是被蒙古軍殺的，但已經
足夠反應出蒙古在滅金作戰中的屠殺程度。
: 我以前歷史沒有很認真念 或根本沒有念
: 所以今天就在圖書館找了幾本書 確定一下我的印象是不是正確 好像應該沒錯
: 而剛剛爬了一下文也發現類似的問題
: 他們對漢族好像沒那麼殘忍 就在想為什麼 歸納以下幾種可能
: 1. 我的印象錯誤
是的。
: 2. 戰略運用 中亞的敵人太強 所以採用威嚇的戰略 南宋則太弱了 不需要
部分正確。這裡面確實是有戰略運用的考量，不過理由並非您所言的情形。
中亞的敵人並沒有太強，畢竟在第一次西征中真正曾讓蒙古軍吃鱉的也只有札蘭丁，
扣去他基本上蒙古軍作戰都很順利。但問題是中亞離蒙古本部太遠，而蒙古兵力有限
，不可能留下太多兵力控制征服地區，那怎麼辦呢？就殺吧。把人殺光就不會有人反
抗了；再者，這也是很強力的威嚇。
而中原地區對蒙古相對近得多，所以蒙古軍可以比較從容的培育投靠的各種叛金勢力
，所以屠殺固然很兇，但程度上可能已經比中亞要好些。至於南宋就更輕了，一方面
是忽必烈接受儒生建議，減少很多屠殺；再者，當忽必烈滅宋時，華北地區在他的統
治下元氣已經恢復不少，離他的核心區域也近，不用考慮難以控制；最後，也是因為
南宋確實太弱。
補充一下，南宋是真的很弱，去檢視南宋與蒙古軍的主要野戰，會發現幾乎都是一面
倒（孟拱傳很多地方在虎爛，不可信），南宋所以能活的比較久，主因是地利與運氣
，不是南宋軍強。如果今天是南宋在華北地區，那他們可能會比金人還早亡國。
: 3. 領導著/幕僚不同 有在 David Morgan, the Mongols pp 64-65 看到這段說
: 當初他們曾認真的想要 wipe out 漢族 把漢族的地都變成大草原來用
: 可是有一位幕僚 耶律 Ch'u Ts'ai 說不要殺 會有很多稅收 他們才沒有那樣做
那是窩闊臺滅金以後的事了，跟作戰無關。
: 4. 歷史陳述者的態度
: 後來蒙古人當權掌控了論述權 把太難聽的陳述銷毀
: 或是東方傳統史家對生命尊重的態度沒有西方那麼強烈
: 不才想請各位先進指教一下 謝謝