貼別人文怎么了？
我就奇怪了，別人歷史系副教授，引用幾十種文獻寫出這片論文，我就不能貼了？
我貼別人文，我閱讀了，我學習到了，怎么就不能是我的東西？
倒是你們這幾個人，文章列出來了，也不看，就會噴不是自己的，這才是扣帽子。
還官僚式的政治制度，有偏見的是你不是我。
我討論的是中央對地方的掌控，對自然資源和人力資源的掌控與效率，連我說什么都不
知道，反而被自己的偏見繞了進去。
還我說職業化，我只說了職業化嗎？這是我說的最微小的一點。
我說的是齊全細致的職能部門，比起羅馬的少量的個人官吏要強。一個例子就是司法體
系：羅馬的行省巡回法庭怎么能和廷尉到法曹的完整體系相比？何況非羅馬公民的審判
更是草草了事。財政體系更是搞笑，代理官和總督的界限都分不清楚。
這是官僚不官僚的問題？東拉西扯的可以。任何一個成熟的政治制度，都應用完整的職
能部門取代流水的個人特使，分清權責——這種基本的常識還需要去說？
說漢朝有農民起義，全世界那個古代朝代沒有農民起義，嗯？
還比較沒有農民造反的焦慮，斯巴達克斯是誰知道么？
這一點說明你純粹就是無知而主觀臆測。
至于經濟基礎決定上層建筑，能說成生產力決定，基本的閱讀問題又一次暴露。
鑄鐵技術只是漢朝的優勢技術的其中一種，我說的從來都是多種技術優勢綜合之下才有
領先的經濟，而不是某一種技術。歸根到底，還是閱讀問題。
說羅馬貨幣供給是漢朝兩倍，最好給出原文出處。
說東漢才普及鐵器農具，羅馬什么時候普及？這一點不說就能證明漢朝落后？又是邏輯
缺失。
至于平均熱量，沒看到原文，不好說。
不過兩個基本問題：東方和西方各自包含了哪些國家而我們比的是哪兩個國家？東西方
主食各是什么而其所含熱量又各是多少？
還羅馬公共建筑保留，漢代除長城蕩然無存。
四個字數典忘祖。
都江堰知道么？戰國修建，到今天還在用，世界文化遺產。
羅馬哪個建筑是到今天還在用的？
我就笑了。
字里行間，對中國無知，對邏輯缺乏，對閱讀缺失。