※ 引述《otis1713 (segayu)》之銘言：
: 首先，先定義一下必然是指如一戰後德國因為社會氛圍，產生了納粹主義，因為世界各國報復主義式的條約，導致社會氛圍轉向對納粹主義，就算希特勒沒出現，納粹還是很有可能會崛起那種必然。
: 然後如題，安史之亂的發生算是必然嗎？如果安史不舉兵還是會有人舉兵嗎？
:

228事件真要說原因了話是跟二戰末期累積起來的問題還有澀谷事件疊加。把戰爭末期和澀谷事件給忽略當然覺得都是國民黨的錯，好像跟二戰末期日本處置台灣的措施沒啥關係似的

228是必然的 因為是老共大量派了人在裡面活動造成的一直到沒幾年前 北京都還會年年辦228起義紀念會台灣這邊抓匪諜抓到一千多 對岸宣稱失去同志九百多

戰後前幾年幾乎所有前戰區都經濟崩潰這點基本上是事實敘述，而228最大導火是經濟，不是說陳儀多厲害，是當時即使繼續給日本人管問題大概都好不到哪裡

會有疑問其實是無論是以前上歷史課這段總給人一種突兀感，應該說中國史常常會有一種事發突然，不太像西方史花很多篇幅探討羅馬衰退，或漢檢討秦為何會滅，安史之亂的描述感覺相當的突然，資料也不多，以前找過的唐史感覺都是讓楊家，唐玄宗，安史背鍋，可是這不太合理吧？歷史多少都會有前因後果但這段特別突兀

你沒去找當然沒有，不過中國史因為有正史傳統會一定程度造成較多先入為主

歷史課本當然只會有簡單介紹啊

有新觀點認為二戰會爆發是因為對德國懲罰太輕。執行力太差不斷的減免德國一戰賠款。不斷的懷柔德國。才有二戰。相反二戰後德國處罰很小但執行力夠所以才真心悔罪不搞三戰。日本同理。由於韓戰爆發，日本處罰立即取消。所以不真心反省這和主流說法說對一戰後"嚴苛"相反。因為他們從不追蹤進度

一戰後法國不想讓德國經濟恢復 又想從德國敲出更多賠款兩邊剛好牴觸當然是兩邊都失敗

聽到228共產滲透論 哈哈哈