[疑問] 殖民時代的英國想的不一樣?

作者: inet (冬肥夏宅)   2016-10-02 10:47:48
清朝末期朝鮮半島日本想拿走
越南是法國想拿走
都是清國的藩屬國
只有英國要的很少
只拿香港來當貿易中心
西藏也是宗教關係精神上支持
不像其他列強是武力吃下整個國家
這思路在殖民時代幾乎都是同一套
連後來各國要獨立
英國也是放很鬆
對現在的影響是
英文變成國際語言
不像老一輩的韓國人和台灣人會說一點語
老一輩越南人會說法語
當時的英國政府在想什麼?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝)   2016-10-02 10:54:00
印度、巴基斯坦、緬甸、馬來亞表示:
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2016-10-02 11:21:00
英國當時已經有了印度 巴基斯坦 緬甸 澳洲 加拿大你說她政策寬鬆的時期她已經不太需要再開拓佔領了
作者: milk7054 (莎拉好正)   2016-10-02 12:03:00
人口密度太高,行政成本不符經濟效益
作者: ilha   2016-10-02 12:55:00
二戰讓英國的本土力量嚴重削弱,東南亞殖民地也被日軍攻佔印度緬甸等地也遭遇日軍騷擾,必須強迫盟友的中國派軍協防所以讓各地獨立,維持名義上的國協宗主權,是一個可行的好辦法二戰剛結束時,英國拒絕交出香港給盟友中國,相對於日本在二戰期間將華中華南個行省與幾個重要的殖民地都交還盟友汪政權英國其實並不是很紳士風範的國家英國在非洲的殖民政策是打通南北,在亞洲則是貫通波斯並使西藏成為印度殖民地的外圍緩衝地帶,這個思想後來影響了獨立後的印度,造成印度對於西藏地方的支配慾英法在撤出中東殖民地與勢力範圍區域時很不負責任,胡亂劃界中東局勢的長年動盪,跟英法沒有很好地遵守他們自豪的「東方主義」傳統,自居為優秀的東方管理者的理念有關
作者: saram (saram)   2016-10-02 20:32:00
英國有兩種殖民地,一種是美加澳紐式,一種是亞洲式的.不管哪一種到最後殖民地都自立了.y殖民是一時的考量,並非開闊國土.日本因為國土小又想"天下"(稱霸亞洲),只好走上海外拓土路.以征琉球教化琉民模式,企圖將朝鮮和台灣人變成皇國民.但是時不我予,這一套當時已不流行.西方帝國主義已經放棄殖民思維,改以經濟利益為重.進攻中南半島之前印度已經獨立.日本想扮演解放者,怎麼都演不像,只好亂打一場.他們來不來南洋,反正土著要走向獨立建國的世界潮流.到時菲馬印尼獨立,會影響到他們統治台灣朝鮮的正當性.日本撿英美不穿的舊衣,立場尷尬.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com