PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
historia
[閒聊] 中國的關隘兩邊防守的能力是一樣的嗎?
作者:
ccyaztfe
(best_troll_tw)
2017-08-06 21:56:34
如題
比方說保衛長安的潼關
可以輕鬆抵擋來自東方的大軍
那如果是從西面的軍隊呢?
潼關的防禦力依然強悍嗎?
還有劍閣、陽平關
他們都很能輕鬆抵擋北面敵人,那如果是來自南方的呢?
這些關隘究竟兩邊防禦的能力是不是一樣
作者:
asdf95
(K神我們巴西見)
2017-08-06 22:04:00
不是,看主防方向,關裡面的出入口都有設計過有些地方就是防禦較弱的區域還有關隘是一整套的防禦系列,不是單一個關就有用
作者:
Lordaeron
(Terry)
2017-08-06 22:11:00
關隘在設計時,就有它的目的,不是亂蓋的.正如台灣人大多不知函谷關一共有三處是一樣的。
作者:
zebracoco
(公子吃丙)
2017-08-07 14:03:00
如原po所述,假如東邊軍隊佔領潼關,東邊軍隊是否要先將潼關的大門拆下反向裝好,然後才能避免再被奪走
作者:
calebjael
(calebjael)
2017-08-08 01:38:00
看地形。以潼關為例﹐潼關西邊有渭河有黃河﹐因此物資兵員運送自西向東容易。而自東向西要逆黃河西上較難。
作者:
jp956956
(儲備里長伯)
2017-08-08 21:17:00
通常都是面對敵人一側會比較強如果被奪走要奪回比較方便
繼續閱讀
Re: [新聞] 滅香與改教科書 學者大嘆禮崩樂壞
a874622
Re: [新聞] 滅香與改教科書 學者大嘆禮崩樂壞
kuopohung
Re: [轉錄] 「完美受害者」無助於歷史的和解
Lordaeron
Re: [轉錄] 「完美受害者」無助於歷史的和解
mshuang
Re: [疑問] 美國打輸越戰的主因是什麼?
unclefucka
Re: [新聞] 滅香與改教科書 學者大嘆禮崩樂壞
unclefucka
Re: [疑問] 美國打輸越戰的主因是什麼?
reinherd
Re: [新聞] 滅香與改教科書 學者大嘆禮崩樂壞
a874622
Re: [閒聊] 兩文三語的香港
Lordaeron
Re: [新聞] 滅香與改教科書 學者大嘆禮崩樂壞
kuopohung
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com