中文字好像也經過不少的變化
目前最古老的中文字甲骨文如果沒有註釋的話我沒有自信能看懂
但是比較近代的雕刻與書法有些就就可以了
從什麼朝代開始,現代人對中文字的解讀就可以幾乎完全套用在當時文字了?

隸書就很像了 不過古人寫字都很醜 很難看

中共的簡化要說差異不大我不能接受 厂厂

國小暑假作業?

漢末鐘繇寫的我看的懂

宋代，你可以找找北魏孝文帝漢化組，絕對看不懂

漢代就行了，但要找公文書，私人的筆畫很潦草

是問字形還是意思？字形的話 魏晉的蘭亭集序不難看懂

戰國晚期的秦國就開始有隸書流傳，主要是把篆書（大篆和小篆都有）的筆劃拉直，方便書寫。秦朝建立時期隸書已經可以在部分公文中使用，漢朝則全面大量通行。漢武帝時人們發現蝌蚪文的古文經，當時的反對者已經認為漢字自古以來都長一個樣子，不曾演變過。

台灣用的我覺得也不能叫正體字，只能叫繁體字教育部的字表其實還是有座一部分的簡化，例如為你去康熙字典翻就知道為甚麼為在爪字部國語推行委員會編字表用的也不是康熙字典跟說文解字你說這叫"正體字" 我覺得是在侮辱中文實際上教育部的字表是從師大系統李鍌的國語課本來的

你要刁這個不如舉"法"字 "灋"才叫真正的"繁體字"的"法"

給一樓，還有漢化組把作者草稿畫完的！致曾為神之眾獸

漢代隸書阿正體字的名稱是政治正確 國民黨教的

新「宋體」、新細「明體」，聽過嗎？

好奇的是字形

你必須問得更清楚一點，你所謂的「字形」是什麼？

http://i.imgur.com/9seJeEG.jpg 喜平石經碑拓 隸書漢代就已經差不多跟現代接近了，少量字體一直有俗體變化但大多都是千年不變，說是正體一脈相承實在沒有問題

篆變、隸變﹐漢字兩變都是比較顛覆性的。楷化、簡化。漢字兩化造成的字形差異都不大。所以當今字體的輕易識別度﹐能上溯到隸變之時﹐即漢初

我想到的就是古代中文聰哪個朝代開始就已經跟現代中文頗像漢代隸書跟現代字體好像啊~

筆畫與字的長相...應該是漢朝的隸書抱歉說錯~~是秦朝的隸書....漢朝大量流行

https://imgur.com/EYvrSgB東漢光武帝建武中元二年公元57年的何君閣道碑

95%以上的字你不用重新學習就能看出來﹐說差異不大有問題﹖另外﹐你最後的那兩個字符﹐漢代的說文解字就有。

沒有前後文的話 我覺得是不到95%