※ 引述《JustSad (職業路人)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (久我山家的八重天下無雙!)》之銘言：
: : 標題: Re: [問卦] 對歷史感興趣的人
: : 時間: Thu Oct 25 11:10:01 2018
: : 吐個槽
: 歡迎，但不要太激動XD
: : 劉邦雖然是混蛋
: 我覺得他孬，你覺得他雖然是混蛋。
: 顯見我們的共識是他是個很孬的混蛋，對吧！
: : 但項羽也不是什麼高風亮節,遵守約定之人
: 我覺得你這段敘述就有點過度延伸了。
: 我從頭到尾沒有認為或闡述過項羽是高風亮節的人吧= =？
: 我用的是「沒有背信棄義」，並不是「遵守約定」。
: 我覺得項羽沒背信棄義是相較於劉邦，會有很多爭議我覺得在於觀點與採信資料。
: 項羽有很多盲點或人格瑕疵，但不可否認他軍事能力的卓越與英雄氣慨。
: 這部分真的感謝漢武帝類似項羽的人格特質，又遷怒於雖洨的司馬遷的蛋蛋，閹了他。
: 我們才有機會能從史記找到唯一一本未稱帝的本紀列傳，一睽可能被河蟹或隱晦的故事。
: 既然司馬遷是帶有怨念揭發高祖的故事，但項羽諸多人格特質如同武帝，會不會潤色？
哈哈
同樣 項羽沒有背信棄義?
所以殺義帝不是棄義？ 趕劉邦去漢中不是背信？
誰入關中誰是關中王 這點項羽也同意
怎麼了？現在為了要說項羽沒有背信棄義
所以怪劉邦是鑽漏洞？沒有正面跟秦軍交鋒？
這不是先射箭後畫靶是什麼？
劉邦最後被封漢中王是劉邦挖坑給項羽跳？
封漢中王是劉邦求項羽不要給他當關中王的替代品?
你的標準真好
劉邦毀棄天下平分之約叫做背信棄義
項羽毀棄關中王之約殺義帝不叫做背信棄義
恩,標準真一致.
你要不要看一下你扣劉邦的罪名是什麼
還是說為了要捧項羽 項羽搞的事情全都淡化帶過,劉邦幹的事情就是要用放大鏡檢視?
還扯上什麼中國打壓？
看到你連弒義帝都說沒什麼,也不意外了
再說了
子嬰是什麼？ 是秦末群雄反秦的皇帝
殺他有什麼問題？ 構成弒君之罪？
義帝可是項羽當初拱起來當名義上的共主
嫌他礙事就把他殺了
然後在你的眼中這沒什麼？
司馬昭劉裕王莽等人表示：恭喜JustSad幫我們洗白 弒君不算什麼對吧?