不知道這篇到底是算在政問板還是歷史板的問題
基於這個問題的影響層面不只是臺灣而是全球，我在這板問
目前絕大多數的國家都奉行民主制度
幾個月前我翻了一些民主國家的歷史，發現有為數不少都是1990年前後才正式民主化的
ex.臺灣、韓國、印尼、泰國、巴西、南非等這些國家都是1990年前後才民主化
而且當時的這些國家，落實民主制度後絕大多數沒有再發生政治動盪
不像後來的阿拉伯之春反而造成中東政局更混亂
問題：
1990年前後，讓世界絕大多數的國家真正落實民主制度的主要因素為何？

印尼、泰國、巴西、南非沒有政治動盪？我們生活在同一個世界嗎？

冷戰結束原本名義民主實質專制國家沒有藉口了

絕大多數奉行民主制度？是號稱民主還是只是掛個名？

蘇聯解體啊

俄羅斯那樣算民主的話，那的確大多數是民主國家全球像俄羅斯那樣的民主國家可不少你舉的6個有4個明明政治很動盪，這樣叫絕大多數嗎？印尼是最近幾年才比較穩定，巴西現在很不穩、南非也是

泰國是走回頭路吧 現在是軍人干政 南非 巴西領導人則都有貪腐問題 政府跟經濟體質越來越糟糕

不獨裁不代表是民主，民主化大潮的後果是寡頭政治佔了大

殖民帝國資本主義操作手法更細膩啊。這些「民主國家」哪個不用聽美國的話。

部分，這一點都不比內戰要好多少

推三樓，就真的是冷戰結束讓民主政治在各地發芽長大，真正落實民主還是只能靠各自爬山，也是有冷戰結束後逆民主的例子，比如：海地

https://reurl.cc/v22v1從民主指數來看,專制國家佔統計國數量的1/3如果再扣除混合政權的話,民主國家只佔不到一半而已況且就算是有缺陷的民主,也有香港及新加坡這種專制傾項明顯的國家或地區,所以現在國家大多民主是不成立的

我覺得原po可以看一看“新世紀獨裁者”一書 很多的民主穩定 其實也只是在更高明的獨裁者掌握中