前陣子在查邪馬台資料時在舊唐書列傳的倭國日本列傳看到一句：
「或云，日本舊小國，並倭國之地，
其人入朝者，多自矜大，不以實對，故中國疑焉。」
這個中國除了代指中原政權，不知道有什麼合理的、非指中原政權的解釋？

國=城郭 中國=住在城郭之中的人 意味著就是統治者

「吾聞中國大亂，英雄並起，秦王神武，所向無敵，遂平天下」難道只有指首都大亂？「種田養蠶，略同中國」意思是中原統治者要下田工作跟養蠶嗎？「大業之亂，中國人多投於突厥」，可是隋煬帝那時候在江都耶。何況一堆渤海國、倭國這些「國」都不是什麼城的意思，把國只解釋成城那是早就沒人在用的用法。剛好正在看舊唐書所以拿來舉例，裡面用中國一詞次數非常多，建議最好不要當成國=城來解讀喔。

因為歷史上還剛好沒有朝代以中國為國號所以有很多解釋空間，比如沒有國家意思(無論哪種定義比如意思是地域，比如意思是城市。我建議要舉例時，盡量找有對照性的，同一句出現兩個國名這樣就很難解釋成非國家。我個人現在愛用的例子是晚清的台灣交割文件裡面多句，中國 日本並列可證晚清時，大清跟中國已經是同義語。這話題好老了，因為我已找到至少能說服我自己的史料所以有點懶得戰這個了。

我的傾向是「中國」一詞古代跟現代一樣都是亂用。

苗栗國也是一種消遣的講法 但難道真的有苗栗國嗎?

但絕不是什麼「國在古代就是城所以古代沒中國人」這種

如果此講法流傳30-50年 那就不只是一種消遣講法

這篇引的第一句前面就是「日本舊小國，並倭國之地」，國就是國家的意思了。

總之~ 中國在古代並非泛指所有支那人

就講日本的 又講倭國 怎麼不講日本國呢?

「大業之亂，中國人多投於突厥」總之，這句話就是用中國人泛指中原人。

對於版友coober的舉例，我建議是在正式外交文書中

日本地區是一個小國 倭國是指統治政權 統治者們與地區

找苗栗國，比如宏都拉斯與我國簽啥貿易協定時

所以倭國跟日本小國的國是城嗎？西域諸胡國指的也只是城嗎？

泛指政權 統治者們 與其居住地區

中國人多入突厥，原來當時的隋煬帝與官員躲去突厥了啊。這可是大發現呢。

這樣，苗栗國就存在，不是搞笑是認真。好啦，反正這種事情一直都是各說各話，能說服自己就行。

既然國是政權及其統治範圍，那中國就是中原政權沒什麼問題。

我現在都嘛覺醒，喔，更正，出櫃他媽的中國歷史上不存在！！！

蕭皇后與楊政道 都去了處羅可汗那裏

什麼中國歷史長遠，這是現在中國人的騙局大家不要上當！！靠杯的這樣喊，超舒壓咧。

原來隋朝皇帝是蕭皇后。

大家可以試試。

蕭皇后與楊政道是統治者們

史書上什麼時候隋朝是蕭皇后統治了麻煩證明一下。

統治者"們"

楊政道還是到突厥時才2歲，身份上連皇子都不是。

就像我們今天講執政者 會泛指DPP的總統 院長 部長 高官不會單純只是總統一人

統治者們 當然也包含皇族 高官 統治集團的官員 軍人

實際上就不是啥統治者。

還有一些外圍的權貴

統治者"們"

沒有統治者，一直強調「們」這個字也不會變出前面三個字。

就像美國人講的 "國父們"

那些「國父們」參與帶兵打仗跟行政，還是誰把瑪沙當國父啦？

甚至到了唐末的時期 太監也晉身為統治者"們"之一

我沒看過有人說華盛頓的妻子瑪莎是國父「們」耶，可以舉出來看一下嗎？那是有行政實權啊，請問蕭皇后的行政實權何在？

但北宋的太監 似乎就不是統治者"們"之一

蕭皇后擔任隋朝朝廷的什麼官職？

要看不同的地方 不同的形態

你是不是不知道徽宗時有所謂「權閹」「統治者」重點在政治實權，北宋的權閹就是持有政治實權，都掌兵權跟出詔書了。這樣的人在你口中就不是「統治者」們，反而沒有政治實權的人你一定要說是統治者「們」。

國=城郭 中國=住在城郭之中的人 意味著就是統治者

「吾聞中國大亂，英雄並起，秦王神武，所向無敵，遂平天下」難道只有指首都大亂？「種田養蠶，略同中國」意思是中原統治者要下田工作跟養蠶嗎？「大業之亂，中國人多投於突厥」，可是隋煬帝那時候在江都耶。何況一堆渤海國、倭國這些「國」都不是什麼城的意思，把國只解釋成城那是早就沒人在用的用法。剛好正在看舊唐書所以拿來舉例，裡面用中國一詞次數非常多，建議最好不要當成國=城來解讀喔。

因為歷史上還剛好沒有朝代以中國為國號所以有很多解釋空間，比如沒有國家意思(無論哪種定義比如意思是地域，比如意思是城市。我建議要舉例時，盡量找有對照性的，同一句出現兩個國名這樣就很難解釋成非國家。我個人現在愛用的例子是晚清的台灣交割文件裡面多句，中國 日本並列可證晚清時，大清跟中國已經是同義語。這話題好老了，因為我已找到至少能說服我自己的史料所以有點懶得戰這個了。

我的傾向是「中國」一詞古代跟現代一樣都是亂用。

苗栗國也是一種消遣的講法 但難道真的有苗栗國嗎?

但絕不是什麼「國在古代就是城所以古代沒中國人」這種

如果此講法流傳30-50年 那就不只是一種消遣講法

這篇引的第一句前面就是「日本舊小國，並倭國之地」，國就是國家的意思了。

總之~ 中國在古代並非泛指所有支那人

就講日本的 又講倭國 怎麼不講日本國呢?

「大業之亂，中國人多投於突厥」總之，這句話就是用中國人泛指中原人。

對於版友coober的舉例，我建議是在正式外交文書中

日本地區是一個小國 倭國是指統治政權 統治者們與地區

找苗栗國，比如宏都拉斯與我國簽啥貿易協定時

所以倭國跟日本小國的國是城嗎？西域諸胡國指的也只是城嗎？

泛指政權 統治者們 與其居住地區

中國人多入突厥，原來當時的隋煬帝與官員躲去突厥了啊。這可是大發現呢。

這樣，苗栗國就存在，不是搞笑是認真。好啦，反正這種事情一直都是各說各話，能說服自己就行。

既然國是政權及其統治範圍，那中國就是中原政權沒什麼問題。

我現在都嘛覺醒，喔，更正，出櫃他媽的中國歷史上不存在！！！

蕭皇后與楊政道 都去了處羅可汗那裏

什麼中國歷史長遠，這是現在中國人的騙局大家不要上當！！靠杯的這樣喊，超舒壓咧。

原來隋朝皇帝是蕭皇后。

大家可以試試。

蕭皇后與楊政道是統治者們

史書上什麼時候隋朝是蕭皇后統治了麻煩證明一下。

統治者"們"

楊政道還是到突厥時才2歲，身份上連皇子都不是。

就像我們今天講執政者 會泛指DPP的總統 院長 部長 高官不會單純只是總統一人

統治者們 當然也包含皇族 高官 統治集團的官員 軍人

實際上就不是啥統治者。

還有一些外圍的權貴

統治者"們"

沒有統治者，一直強調「們」這個字也不會變出前面三個字。

就像美國人講的 "國父們"

那些「國父們」參與帶兵打仗跟行政，還是誰把瑪沙當國父啦？

甚至到了唐末的時期 太監也晉身為統治者"們"之一

我沒看過有人說華盛頓的妻子瑪莎是國父「們」耶，可以舉出來看一下嗎？那是有行政實權啊，請問蕭皇后的行政實權何在？

但北宋的太監 似乎就不是統治者"們"之一

蕭皇后擔任隋朝朝廷的什麼官職？

要看不同的地方 不同的形態

你是不是不知道徽宗時有所謂「權閹」「統治者」重點在政治實權，北宋的權閹就是持有政治實權，都掌兵權跟出詔書了。這樣的人在你口中就不是「統治者」們，反而沒有政治實權的人你一定要說是統治者「們」。