歷史上伊斯蘭教曾在印度建立德里蘇丹國及蒙兀兒帝國等國家
葡萄牙、法國等殖民者也試圖向該地傳播基督教
然而面對來自中東的宗教，印度教是如何保持為印度最大的宗教
而不是像古羅馬宗教或瑣羅亞斯德教那樣被取代？
另一方面同樣是印度宗教，佛教丟失整個中亞及馬來群島，連在印度本土都拼不過印度教
，是否說明比佛教，印度教面對其他宗教的競爭更有抵抗力？
還有中華傳統信仰（如各種民間信仰）和神道教之所以還能維持今天的規模（上億人口
僅次於印度教於佛教的非一神教的宗教與信仰），是因為地理因素，還是在體質上有一定的抵
抗力？

推。羅馬的情況是中後期帝國人種與地域過於廣大希望引入基督教成為國教來凝聚人心。附帶一提，中國是選儒教。注意這裡統治者的作用。如果依照羅馬劇本印度雖然符合地域廣大跟人種複雜，但已經有印度教的種姓制度來穩定印度社會，統治者已經不需要找基督教來幫忙了吧。個人隨便猜想。

https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1652267426.A.B99.html以前有討論過 世俗政權的勝敗也會影響宗教傳播但印度教比較特殊的是位在宗教跟世俗政權亂鬥之地卻還能保有傳統信仰 但另一方面從巴基斯坦跟孟加拉的成立也能看出來伊斯蘭教在南亞的拓展還是對印度影響很大

宗教各不同 環境也不同 怎能用抵抗力一個字說明興衰

佛道教在中國乃至於東亞有與當朝政府還有儒家揉合 變得更加穩固

巴基斯坦、孟加拉加上印度本身的穆斯林人口，伊斯蘭教在南亞也是勢力很龐大

因為印度教是在經歷沙門思潮後為了對抗佛教與耆那教等新興宗教 轉而積極與地方上的民俗信仰結合後變成了非常草根化的宗教 所以非常非常難消滅加上婆羅門也積極入世做為官吏/顧問/巫師與各地統治者合作 導致在笈多王朝崩潰後的三國時代 除了波羅王朝外其他地方王朝全都信奉印度教

婆羅門教就像是華人民間信仰參雜一點道教思維 是會順應庶民需求的宗教 佛教本質一直都是高門檻求解脫 最低門檻的淨土宗 貌似沒有在印度成派 說不定是華人發明的 脫離基層需求的佛教 跟草根宗教的客群本來就不一樣 改朝換代換的是上層 草根要改很難

佛教本來就不太適合普羅大眾，其實現在一堆說自己信佛的也只是家裡擺觀音佛祖像，大不了抄抄經，帶個佛珠之類的真要問他甚麼佛教裡的哲學意義，你會發現他啥都不懂

佛教在東亞算跟當地結合本土化了

西遊記就是佛祖為了應對印度佛教崩壞，所以讓中國猴子去西天取經，將佛法從印度轉移至中國的大棋局

印度南部氣候難以適應吧？往東征服可以一日千里