現代國家有些人會拿股市指數當成一個經濟的指標，
但是在古代沒有股市，似乎也沒有那麼多複雜的統計數字，
例如人均收入、就業率等等，這些都沒有的情況下。
要如何評斷一個地方或國家的經濟好壞？
是單純從稅收多寡嗎？或是糧食產量？
所謂經濟好壞的這個概念在歷史上是如何開始形成的呢？
謝謝大家

亂世時 有流民,難民往歸之者 一定有經濟制度吸引他們的地方

糧食產量，常備軍規模，這兩點是比較容易對比的，沒有武力只有錢，那就是歷史上的意大利諸肥雞，整天被人進場打劫

工業革命後能以鋼鐵產量評估

介紹一個成語: 弔民伐罪 語出兩千年前成書的"孟子"具體用法不妨參考 宋書興雲散雨，慰大旱之思，弔民伐罪，積後己之情。從這句可以看到 弔民伐罪被等同於下大雨解救旱災而旱災對於古代農業社會而言，自然是重大經濟危機可見經濟好不好古人有感覺有概念，甚至連動到執政者的成績至於當代要怎麼具體評估，我建議還是從GDP切入，這個就讓經濟學者煩惱怎麼換算，我們享受與使用其換算結果即可建議你查一下一個叫 Maddison Historical Statistics猜很多人需要 直接提供 https://i.imgur.com/jDWkyaQ.png

非工業革命時代的產值低到可以忽略李敖常講清末西北還有一家人穿一條褲子這種事情

從上表看來也有道理比如日本人均gdp都三萬五千了回頭看一千年前那一千上下真的沒差，等於現在人均gdp上下震盪五百而已

看過袁騰飛說過 說中國從漢武帝到乾隆 人均產值只有增加一倍而已

看上表，很可能，乾隆的GDP大概一千五，砍半800吧，考慮到北宋也才1200，感覺說秦朝800很合理。所以我個人是絕無興趣回到過去，回去當觀光一週可以一生都在什麼唐宋渡過就不必了。現代人就算是普通百姓的日常生活，早就超過古代帝王，像我這種胖子，一想到就算去當唐太宗，夏天沒冷氣，飲料沒可樂，也沒網路看芙莉蓮我看我還是繼續在2024當肥宅吧～～～

農業社會談GDP就是扯談，拿工業時代的計算公式去算農業時代GDP，這很有噱頭，但完全經不起仔細檢驗，袁騰飛可是中國人，做學術研究先政治掛帥的壞習慣可是深入了他骨子裡

呃.... 我用的是有學術地位的統計資料庫這還是吳聰敏在論文引用過的資料庫我以前看他忘記哪篇論文學到的。您的質疑雖然乍看也有道理，不過我還是先選國際資料庫啦 XD

呃 探討一個人的學術素養先拿他國籍所以有意識形態標籤人家 好哦 原來被當反賊的人也能被標籤 真慘

中國人的反賊再怎樣都是中國人，受共產黨教育教出來的反賊，自然充滿了共產黨和中國的劣根性啊～

糧產量 石高 人口成長吧

人口

人口即便大一統時 可能因貧富差距大而有黑戶程度不等的問題

嗯...那這樣推特上面那些反賊 既然都曾經是你所說被荼毒的匪共人 我想你應該都不會信 對吧？什麼周子定 李老師 王丹 王志安 錫蘭 小翠 徐某人 我想應該都不可信 對吧？連達賴喇嘛也是 畢竟他也是被中共統治教育過幾年嘛~差點忘了 yt上還有一堆愛台陸配 應該也不可信（笑

達賴什麼時候能信了，淫僧密宗就是垃圾

笑死 好哦

我印象中gary是澳門人你沒發現符合說謊者悖論嗎XDhttps://en.wikipedia.org/wiki/Liar_paradox

農業封建社會應該是看米倉滿了就知道了

澳門人？那這樣這位g先生也不可信啊 笑死

我有要你信我？自作多情

說謊者悖論講的是信不信對不對啊此話為真=>此人說謊=>此話為假此話為假=>此人並未說謊=>此話為真

確實 我居然跟一個照其理論不可信者講了一堆呢~

你不信，就證明我說的對，你信，就證明我說錯，繼續