Re: [新聞] 楊實秋:瓏山林囤積容積 牟取暴利

作者: lulalla (定存利息好少)   2013-03-08 09:56:18
※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言:
: 「瓏山林的建案在山坡地,當初蔡辰男的國泰信託垮了,林榮三接手,取得土地的成
: 本非常便宜,房子賣掉之後,林榮三已經大賺一筆。假使瓏山林社區是在台北市內,
: 將來要是真的開放十五米以下道路可以做容積移轉,瓏山林便能夠把道路轉到信義區
: 、內湖區,那簡直是暴利!」
: 楊實秋表示,這些大社區的道路,只是方便居民進出而已,不是為了全國老百姓而開
: ,也不符合社會正義,建商又已經賺了錢,怎麼可以再拿來換容積獎勵,讓建商蓋大
: 樓牟利?完全說不過去。
瓏山林社區整個都在新北市汐止區之內,根本不是台北市,
而且,該社區在汐止都市計畫範圍以外,是要容積轉移個屁
啊?再說了,就算是雙北合併好了,容積轉移只能在同一個
都市計畫區範圍之內來轉移,汐止都市計畫內的道路用地不
能轉到台北都市計畫來用。
所以說楊實秋議員做那麼多年連法律都沒在看的。
瓏山林社區道路要成功移轉要闖過三關:
一、雙北市合併
二、瓏山林社區被納入都市計畫
三、汐止都市計畫與台北都市計畫兩區合併
都市計畫容積移轉實施辦法
第3條   本辦法之適用地區,以實施容積率管制之都市計畫地區為限。
第7條   送出基地申請移轉容積時,以移轉至同一主要計畫地區範圍內
之其他可建築用地建築使用為限
作者: fit   2013-03-08 09:58:00
老規矩,議員都是先看顏色再看法條的
作者: KrisNYC (Kris)   2013-03-08 10:03:00
看起來被幕僚挖坑的機率很高
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-08 10:06:00
所以楊議員才說"假使在台北市內"呀 雖然事實上很難是
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-08 10:07:00
若未來縣市合併 我想這問題才會真正浮上檯面
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-03-08 10:10:00
同縣市不同都市計畫區也是不能轉。更何況汐止都市計畫還沒畫到那邊。
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-03-08 10:11:00
擺明亂放炮搶版面的新聞,記者竟然沒常識到照登不吐嘈,然
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-03-08 10:12:00
後網友還呆呆的轉貼。
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-08 10:25:00
我覺得你才呆呆的 新聞內明明就寫"假使在台北市內"你硬要說人家搞不清楚狀況
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-08 10:26:00
如果你是要砲新聞標題太provoking 這我沒法辯護什麼但說人家搞不清楚狀況...奇怪是誰不想認真看新聞
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-08 10:27:00
你列的三個難關 你覺得未來很困難過關嘛?都市計畫合併不是難事 只要縣市合併就有可能到來唯一有難度的是擴大都市計畫地區可能不可能擴大到該地
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-03-08 10:29:00
都市計畫合併不是難事?請問新北市成立四年了,合併了誰?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2013-03-08 10:32:00
須等都計擴到
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-08 10:32:00
不要在那邊打嘴砲了 更南部沒啥好合併的都在合併了
作者: dans (Go for the eye)   2013-03-08 10:33:00
真正難的真的是擴大都市計畫 只要有擴到攏山林社區
作者: lulalla (定存利息好少)   2013-03-08 10:34:00
九計畫區合併案現在還在慢慢跑流程勒,不是難事?
作者: moocow (void)   2013-03-08 10:49:00
釐清就好 不需要為這個吵起來吧= ="
作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2013-03-08 11:09:00
假使台北市? 賭看和中共統治台灣土地回收,哪機率較大~
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2013-03-08 15:54:00
轉貼不是壞事 本來就不必照單全收 重要的是突顯議題呀
作者: blurry (今生今世)   2013-06-10 00:51:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com