※ 引述《elisa222 (薇薇安)》之銘言：
: 我就不明白了,就現在的局勢看了,閉着眼睛買的房子,只要放上“三年”
: 都一定會賺錢,這還需要教嗎？
我認為landagent不涉及聯合行為
公平交易法是規範賣方 不得有聯合行為 而非規範買方
對大多數人而言 一生只有能力買到一戶自己覺得像樣的房子
房地產過熱 有利有弊 但對於大多數準備成家的年輕人 明顯不利
遷都 是一個改善這種現象的方法
年輕人一味抱怨高房價是無用的 必須提出具體主張及訴求
有些人說 遷都 只是換個地方炒房
實際上 遷都 讓居住選擇變多 當然比現在好
就算 遷都 只是換個地方炒房
也可以讓台北已經過高的房價回檔 誰曰不宜?
為自己謀幸福 為社會謀發展 為國家謀長遠之計 請支持遷都
年輕人不表態支持 我只好等著被買房團噓

未看先猜又要遷都了 ^_^

請教您 請問公平交易法能否規範聯合遷都行為呢？

我認為聯合遷都已然觸及市場中的壟斷形成 應予被規範之

遷都只為了打房 不是這國家太悲哀就是你的觀點太自私

他們買了之後不就成了賣方嗎？不變成聯合的賣方，那...

有無違反公平交易法呢？ 再來是「公開之行為」為何許可？

啊..買了之後不就是要漲價才會賺；那是否為聯合漲價=違法

公平交易法是規範賣方 不得有聯合行為 而非規範買方

哈哈哈....自打嘴巴！

但是房價回檔是遷都的重點 佔你文章的90%板面

所以才說 讓房價回檔是佔你的論點90%以上 遷都哥

不要再遷都了...老梗...

到底該遷哪裡阿??我覺得公平起見,台北 台中 高雄 三個地方輪 四年輪一次.和總統一起輪...讚..!!

及將遷都北京~

不如開個網站或FB 讓有意願的人上網聯屬拉~~