延續上一篇我講過的，韓國跟台灣比。或許大家會講都是在比慘的
這點我承認或許大家有這種感覺，但我要說的是亞洲裡面台灣在這方面有在努力
從政府最近積極推的社會住宅(只租不賣)，還有包租代管等。
都是可以認同的政策，至少這些都比韓國好多了。
有人說稅金提高就不會炒房，或者利息提高就不會。這些都是迂腐的想法
真正的有錢人不會怕這些，當然真的這樣做了，你就會發現市場變成韓國日本化
那就是上一篇談的，韓國有房子沒錢繳稅金只好租人自己去外面找蝸居住。
今天稅金提高了，真的就是萬靈丹嗎? 如果這樣外國怎麼沒有效果?
其實這些最後受害的都是沒錢的，反而造成房市只有有錢的持有。
有錢繳的起稅金的，還是有房，沒錢繳不起的變多了，大家開始都租房子。
舉例:如果房子你買精華地段，稅金像韓國那樣7%，你每年繳的起嗎?
如果是每年公布房價的7%一千萬你一年就要繳多少稅金?
以現在每月30K的薪水，稅金提高了，物價是不適也跟著高?
這薪水能夠讓你養家娶老婆嗎? 我要講的是重點還是在薪水
所以政府知道這點，改推社會住宅跟代租代管，主要還是要穩定市場。
穩定的不是房價市場，而是穩定租屋市場，讓大家都可以有房子住。
政府管理不怕房東隨便亂搞你，要你搬。這感覺有點像歐洲的方式
那就是房價漲歸漲，就讓有錢人去炒，政府收稅金。買不起的政府讓你租到老也不趕你
就是用這種概念，如果你還是執意『有土斯有財』的概念，那就無法明白政府想做的
因為你的想法就還是要買一間自己的房子才叫安心，所以還是會持續抱怨房價
不過不要整天喊太高政府不做事，今天稅金提高，房子送你，我想養的起房的也有限。
SO~買不買，租不租都是個人意志。只是要明白政府最近做這些的用意