自由市場就是供需法則
台灣政府的打防降龍十八掌 怎麼都在打供給
還有最終大絕招 元氣彈增加需求
結果就是供給銳減 需求大增
打供給
1. 房地合一
2. 預售禁轉
增需求
1. 新清安
2. 不知道會不會有 超青安 或是究極青安
偏偏政府又無法抓到新青安投資客, 也無法讓非法資金無法買房
房價才會以倍數成長 人口不多 房子倒是很多
政府甚麼時候才會了解供需法則呢
增加供給鼓勵建商蓋, 降低投資客需求 - 其實不難
另外靠釋出炒房權 去鼓勵新生兒 拯救少子化也是可以操作的項目
不要像現在 逞罰婚姻 單身炒房方便zzz

喔

你怎麼會有政府會打房市的錯覺?

因為從DPP上位以來 跟著雞犬升天的"智庫" 基本上是一群XX靠販賣夢想跟煽動不滿上位 這些人讓執政方形成了嚴重錯覺認為反對黨只要迎合這個失敗主義路線就能得到選票至今可悲的是連反對黨因為長期挫折 也往這邊靠了形成很奇怪的 風向明顯讓底層自殺 但底層瘋狂叫好的狀況

政府的利益是什麼？房價怎麼走對政府比較有利？建商的利益又是什麼？建商後續會怎麼和政府談？台灣人購買力如何？等等等，這些才是會影響的

現在煽動不滿的變成tpp那群 dpp也算是被迴力鏢打回來了

認真要增加需求，可以用新幼安，新胎安直接嬰兒被房貸

印度外勞需要罷免幾位kmt立委

不要跟著空軍耍白癡 投資客只是一個抽象的概念這是一個紙扎草人的概念 每天因為股票期權賺錢賠錢的

社會住宅蓋不出來 但是沒房子的一直在靠北怎辦? 新青安

總數比真正投機房地產致富的人多數十上百倍

更不要說投資客跟置產客根本無法區別 這麼多年下來房產投機客你根本數不出幾個 股市投機客數十萬跑不掉打擊這個群體本身只是一種喔好這樣有票那我就做吧的動作

真的不用認為DPP政府有在想未來 他們都是直覺式施政

如果把人成家立業的黃金期設定成25-45 20年的時間5年已經長達這黃金期的1/4 很挺了 不然要怎樣社會上就不可能只有自住開店才買房 其它都公有你的基本設定是極端共產社會 然後政府擁有的多數地產就被更少數的權貴掌控 會比較舒服嗎?你看金小胖這樣 他擁有全國所有的地產 都他說了算舒服嗎?

很認同 K 大，因為除了一些特定的建案，你認真去看買一戶出租等等情形，奈米投資客真的少，且都只是一般小老百姓，真的沒什麼好區分投資客和自住客。

台灣的地產投資狀況跟中小企業特別多的分布特性類似

想到最後真的就是共產呀 社會主義那些了

是一個很詭異的 別的地方都沒有發生過的小範圍均富狀況激起不舒服的理由是67成的人過得不錯 34成被剝奪感更重了韓國那種8-9成都很可憐的狀況 反而變成另一種社會韓劇看過吧 一堆人搶著當有錢人的狗一起霸凌弱勢中國也有類似狀況 台灣目前明顯 還沒有走到那邊統計很清楚 非自用住宅2戶以上含2戶只有6.5% 一戶93.5%台灣不存在嚴重屯房問題 打這個政策會有票是集體弱智結果

原po真的不太適合資本自由市場的社會，你真的蠻適合對岸的社會主義，最少不怕沒地方住，肯定有你要的居住正義。

會相信政府想打房的..嗯..

支持黨永遠執政

請爬文,原po說的打供給全部都是當初空空要的,你是不是怕了

懷孕房貸會有道德風險，綁新生兒手冊相對合理

會相信這個政府的本來就是韭菜

政府目標是看起來有做事減少選舉時對手攻擊力道而已要是真的執政兩年房價跌兩成票還投的下去嗎

會相信政府會打房的..嗯 +1還看不出套路 實在是可悲 你媽媽會很傷心的

多多說新青安跟房價漲無關喔

因為政府自己的地越來越少 沒了就要加稅了 誰敢加誰永遠選不上

金主不能打

為什麼? 我建議你用建商的角度再去想想這兩件事就知道了