※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 針對 Okak 板友於 #1Kj-bvL- (AboutBoards) 提出，
: 認為 Jasy 小組長所進行之看板監督方式不符上級規定之處：
: 1. 「小組長不依申訴介入處理制止，反而駁回申訴，難謂已履行正當板務處理義務」
: 依據 Jasy 小組長於小組組務板所發表之公告內容：
: #1Kh4Rc0n (Acad-Affairs)：
: 「對板主之合理判斷不重作認定」
: #1KhmSATD (Acad-Affairs)：
: 「其自由心證不違反一般通常觀念，自無不可，並無介入之必要」
: #1KhqFSUi (Acad-Affairs)：
: 「我認為並非不合理的理由，是能說服我的」
: 可以明顯看出 Jasy 小組長已受理該申訴案件，並對案件之內容進行判決。
: 其判決包括「板主之判斷為合理」、「板主之自由心證不違反一般通常觀念」、
: 「板主判決之認定理由並非不合理」等。並未拒絕有關之正當板務處理義務。
: 2. 「Jasy小組長有義務依申訴審查板主刪除之文章是否為不當，
: 以確保板主依板主權力義務規範履行其責任。
: 此為當然之常理。然而，Jasy小組長並未履行此一義務」
: 依據上述第一點所列 Jasy 小組長之判決結果，顯然已針對板主刪除文章之判決，
: 認定其為「合理判斷」、「不違反一般通常觀念」、「並非不合理的理由」。
: Jasy 小組長已於其看板監督權之行使上滿足站規所要求之義務。
: 故綜合上述兩點， Jasy 小組長之判決並未違反上級相關義務之規範，申訴駁回。
群組長之判決有以下之錯誤，請求更正：
1. 群組長第一點所列之內容至多只能證明Jasy小組長已受理案件，盡板務
處理義務，但今天法規之要求為盡「正當」板務處理義務，群組長之判
決並未說明其正當性。今天Jasy小組長在明知Military版版主係以自身
認定的言論內容正確性為準進行懲處的情況下，請問其判決正當性何在
？
2. Jasy小組長認定版主以自身認定的言論內容正確性為準進行懲處「並非
不合理的理由」，請問群組長是否贊成這樣的看法？如果群組長不贊成
這樣的看法，那顯然Jasy小組長之看版監督權行使應有可議之處。