[討論] 法鏡蘊論(初稿)‧稿序

作者: amidha (東岐明)   2016-12-13 22:50:43
◎此稿可能尚有疏誤,敬請讀者指教!
 法鏡蘊論(初稿).稿序  東岐明
 『科學不是一本定律匯編,也不是一本把各種互不相關的論據集合在一起的總目錄。
  它是用來自由地發明觀念和概念的人類智力的創造物。物理學理論試圖作出一個實
  在的圖景,並建立起它和廣闊的感覺印象世界的聯繫。』
                  愛因斯坦 與 英費爾德《物理學的進化》
  法鏡蘊論之於佛學,就如統一場論之於物理學。現今佛學在北傳與南傳上的觀念分
歧,就如現今物理學在相對論與量子力學的觀點分歧,有著根本觀念問題尚未解決。佛
教自上座部與大眾部的根本分裂後,部派繁生而教論不一。南傳上座部之上乘教法保留
了原始佛教的巴利文經論,而北傳在歷史演變中將其誤會曲解的原始阿含經教視為小乘
教法。北傳發展其後演變形成菩薩道的大乘教法傳統,終而再演化出即身成佛的密乘教
法傳統。上乘、大乘、密乘是現今三大佛學傳統,而南傳上乘與北傳大乘密乘在修證上
的分歧觀點,也就是當前佛學的重大課題。
  漢傳佛教以往面對傳自印度不同宗派的分歧觀點,是以判教形式,認為佛陀有著不
同階段的經說法教,來會通解決其中歧見,歷史上的天台宗與華嚴宗都是如此。然而在
現代社會的發達交流下,隨著考據經典原文與考證研究進展,歷史上的佛教思想演變進
程逐漸公諸於世;許多現存佛教經典乃是出自後人偽造,並非釋尊佛陀親說的事實,漸
為世人知悉。法鏡蘊論之判教觀點,乃是藉由推廣五蘊觀念至鏡蘊性相,而統合南北傳
的佛學觀點分歧,並建構其修證次第的真實對應,以供修行道途之正確指引。
  此論源自本人對於《正觀中道》之寫作,其作在於統合儒道佛的修行理論,為要建
立文明中國的普世人類修行理論。其相關研究在去年底解決易學問題,寫出《繫說神易
》書稿後,即著手進行解決當今佛學根本歧見問題─這是《正觀中道》研究的根本難題
,涉及上乘羅漢果位與大乘菩薩階位的對應關係,已經困擾本人多年未決。終於在今年
底解決理論問題,建立了統合一貫的觀念框架,可以完備解釋一切修行理論。法鏡蘊論
的建構目的,正如下列對照文句所示:
 『佛學不是一本修證匯編,也不是一本把各種互不相關的悟境集合在一起的總目錄。
  它是用來如實地發明觀念和概念的人類智力的創造物。法鏡蘊理論試圖作出一個實
  在的圖景,並建立起它和無上的覺修定慧境界的聯繫。』 
作者: yogi (Yogi)   2016-12-14 07:46:00
把自己的寫作比喻為物理學的統一場論,有沒有那麼狂啊XD
作者: amidha (東岐明)   2016-12-14 09:23:00
講狂一點,才會惹人來批,我才能有較多機會修正錯誤 :)會先以稿件發表,就希望參考別人意見,不要獨自埋頭鑽研
作者: hywu (hywu)   2016-12-14 09:54:00
真心對你好,希望你能實修,不要再用想像、理論的方式來評論聖言量。自己研討就算了,若誤導別人佛之正知,真的很不好。
作者: horse1200 (horsetiger)   2016-12-15 21:36:00
看了一半還沒消化完,但我覺得既然難得發了整理稿建議先拿給: 國內講經上具有公信力的或法師把關閱讀過他們覺得OK 或是他們覺得哪裡不OK 修正過了 才有用講難聽點我們這群鄉民再怎麼說只是"業餘"的學佛經歷頂多5-6年吧,很多論點可能一時之間的自我感覺那些佛學團體裡面的講師跟我們又不一樣,應該還是要讓他們給你一些意見。會比較有建設性。
作者: CassSunstein (Pm)   2016-12-15 23:33:00
樓上是要ex哥白尼將草稿拿給教會資深天文學者判定嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com