針對yaqqq版主先前大概講出較多全貌他思維的觀點後，在此補充一下跟yaqqq不同的其他
的分析與建議的一部分先。
: 二、以學術為基礎
: 在本板不要牽涉到人身的攻擊和挑釁，基本上就沒事了。
好。那麼思考：yaqqq有沒有po文（示範到底有沒有『不構成』）人身攻擊與挑釁？
答：其實應該回歸文章證據為宜，不然yaqqq並沒有回應到提出質疑的諸多網友。
所以如果有yaqqq當初po的文章讓大家「據以討論」會比較好。
況且如果既然無愧於心或寫得「天公地道」，通常網友們對自己的大作是不會自刪的，所
以這也是rabbit網友問了yaqqq至少三次以上的「你『為什麼』自刪」但yaqqq反正就是至
今並未就「為什麼」（對自己就事論事的精闢大作