你知道有很多宮廟是沒有民法上權利主體的法律地位，
，因為沒有權利能力，而無法為不動產登記主體，導致很多
廟產是借名登記嗎？
　　借名登記的風險很多，被出名人或其後代吞掉了，或是
出名人財務不佳被強制執行等等。
　　民法上得為權利主體的原則：一、自然人。二、法人。
　　有法人資格之後，就不必借名登記了。
　　再者，法人化之後，強制帳目要清楚，這對信眾是好的
，才比較不會有信眾金錢流向私人的口袋弊端。
　　打著宗教名號，斂財騙色都是不對的，這不必經過法學
訓練，一般人也會知道的自然法概念。
　　科技進步到這個時候，即使沒有宮廟教堂也沒關係，整
個網路都是你的佈道所了。
　　最後，也只能說信仰的感性成份很重，但真理是近乎純
智的。

參考 https://www.facebook.com/lodrorinchen/?fref=ts

幫樓上縮址到影片 https://tinyurl.com/y7zlnnnc

拿這個習慣攻擊漢傳佛教法師的密宗信眾說詞，說服力頗低的而且還找過他的粉絲去漢傳法師FB惹事生非，說實在是在挑起口業跟地獄業報，真的很不妥，對於藏傳他可就畢恭畢敬到即使說錯也吞下去！

查一下羅卓仁謙這號人物吧。公開教授《般若去魔法》-作用包括替自己或他人收驚，除魔、除障、解決卡陰等等。看就很奇怪。這真的是正信佛教徒嗎? 出家師父不皈依，跑來信白衣。我看宗教法立案後，應該要擔心的是誰，很清楚吧。

那場去魔剛好有參加 因為一堆人一直詢問類似問題才開的講座(多數人都對這種事比較有興趣我想這不能怪他吧) 教授的就是引用各種經論的內容教授如何去魔 基本上就是念誦心經儀軌 他的教授內容我覺得都很如法也很適合對佛法了解不深的初學者 至少他的發言都是依照經論有所本講得很清晰 他講每個論點前會整理相關的經論出處 我覺得要批評別人之前應該真的深入了解別人做的事是什麼 不然亂說真的不太好

有深入了解喔他引用的部份有時候是片段，特別在施食部份，在他FB被砲好幾次攻擊漢傳法師也是很熱衷。這應該都很明確的事情另外我蠻納悶，白衣收取費用的佛法[號稱講座]，不是以推廣正知見為主，而是在咒術驅鬼超渡等等事情，且收費用...雖然號稱場地費。參與者與販賣者到底有無罪報？婚姻平權事情，揪眾去淨耀法師FB[諫言](是不是諫言自己判斷吧)，好像淨耀法師沒言論自由了，不能談談他的佛法觀點？被一個白衣這樣揪團這是明確有攻擊法師的部份，粉絲可能自認不是。

寄冥紙給大法官嗎 XD

是啊，但那是他個人言論自由，揪眾去人家FB諫言...一個白衣這樣舉動，真的很誇張。

hywn 可是羅卓仁謙這影片說的不錯啊，幹嘛因人廢言，不然你說說看哪裡有問題？反觀法藏法師《宗教法立案問題對出家人的傷害》影片內容才真的不實。草案並未禁止未登記宗教法人者弘法，只是主管機関會列冊輔導，但這可不是禁止的意思。而且草案是不管法師個人供養的。這些內政部講義都寫的很清楚。再來，佛教也可以聽聞白衣說法，維摩詰經不正是白衣說法嗎？佛教講依法不依人，依的是法，可不是人。其實我個人覺他有些文章有問題，但他這篇講的沒錯，我想沒必要因人廢言，不然你可以說說看他這講宗教團體法的影片哪裡有錯？你可以舉證。還有，「收驚，除魔、除障、解決卡陰」其實佛教經典也有（那可不是自創），你是不是也要說經典非正信佛教？《楞嚴經》、《觀世音菩薩普門品》、《藥師琉璃光如來本願功德經》、《地藏菩薩本願經》與《普賢菩薩行願品》都有。你要不要翻翻經典再來說是不是正信佛教？如果你認為他影片內容有誤，可以提出草案條文舉證。

如果他是維摩詰居士，我馬上閉嘴道歉；如果他是出家師父，我馬上閉嘴道歉。我很少聽到正信的出家師父講經說法會收錢上課的。師父只是會說隨喜供養。師父講經說法是供養三寶，是報佛恩。並不會因為你不供養我而拒絕你聽法。2015年，法藏法師就已經與其他大法師們，針對這宗教法與內政部相關單位溝通討論了（https://youtu.be/m8y_p2gE1fg），絕對不是今年才有這樣的行動。還說法師們是製造恐慌；我想他大概只是想藉此事件刷存在感吧。白衣就是白衣，還好意思對出家師父說三道四，他真的是佛教徒嗎？

他個人如何扯遠了。hywn 羅卓仁謙談宗教團體法這影片如果你認為有錯誤，歡迎舉出法條舉證。羅卓仁謙如何，也不能因人廢言。重點是在宗教團體法的討論。對事不對人。如果你認為他影片內容有錯，歡迎舉出草案法條舉證。而不是攻擊他的人如何，那根本不是重點。你要不要說說看他影片內容哪裡有說錯？

說實在，他不重要，我也不重要。我只是在說白衣這末法現象。我看了他的影片，大部分我都沒意見，只是他提到有人藉此在製造恐慌，有人在混水摸魚。憑什麼這樣講？btw, 一條法案絕對是個人解讀不同，我就不自曝其短了。

律師針對羅卓回應：https://goo.gl/5UFKxP 參考看看