對不起
我開始覺得我自小接受的神學觀要整個被推翻了
很驚訝卻也想走的更遠
請問
耶穌的肉體是受造的嗎
現在有人跟我說不是我也可以不會太慌張了
感謝

老魚大 我覺得你碰到真正敢說出真正想法的人了之前的對手都走向耶穌擁有不是受造的受造的人性這種卡在一半的說法但L大是很直接了當的ㄕㄨㄛ耶穌這個"人" 無論身心靈 都是來自永恆

確實，l在這點上比t強。不過，其他什麼打死不認賬，耍賴，倒打一把什麼的，跟t一個德行。所以，往往不是神學問題，而是人格的問題。這是顯而易見的。所以，基督徒的道德塑造是很重要的。不過，你們天主教也真是的，人家都打到門口了，也沒用正式的護教力量。那邊的新教也差不多。反而是我們平常被罵的一塌糊塗。在關鍵的時候，我們義無反顧的站出來捍衛正統。。。感慨哦！。。。不過，這也說明很多事就是了:)

呵呵 無端說人卑鄙的人在這邊大談道德？

呵呵呵呵與其說是沒有護教應該也是不知道哪個才是對的突然出現古老教派的觀點大家應該有震撼到

你不會真的被繞進入了吧！？

我覺得違背常識也跟以前接受的觀點截然不同但因為是東正教所以在教會傳統上屬於原始基督教的範疇如果這是原始基督教的觀點那確實是帶來衝擊的

呵呵，你怎麼不用你們天主教的資源查看看？奧爾森的《神學的故事》就很好。不過，當年的安提阿看來已經被亞歷山大消滅了，已經不知道自己是誰了。這點你要注意。根據歷史，亞流和聶斯脫流都是安提阿的傳統特產。今天看見安提阿如此鄙視聶斯脫流，蠻感慨的。。。。倒是埃及今天還是基督一性論，就很有骨氣。可見當年聶斯脫流一戰，整個安提阿已經被區利羅打的連自己祖宗都分不清楚了。這個現象持續至今。

不管正確與否因為是早期的思想所以是值得探討與研究的當然跟現在的系統神學明顯有落差但確實是在基督教史上曾存在的思想而且我還是第一次親自遇到抱持這樣觀點的人這跟之前模稜兩可的說法 屬於不同等次因為這邊是確確實實的說了耶穌從肉體到人性 清一色都是他的本質而非受造跟之前又說耶穌肉體受造 又說耶穌人性不是受造這種違反邏輯的說法有很大程度的差距能真實地說出自己真正的想法我覺得是最好的

問題在於,他無法為自己的說法提出一個完整的解釋.:)不過,說古老,愛任紐,特土良都比他們古老就是了