就是基督徒會成為神
http://i.imgur.com/T1DXytf.jpg
http://i.imgur.com/bAmu6ul.jpg
中文論文
http://bit.ly/1rfR5ff
神學生的研究報告
http://bit.ly/1YdGiPH
維基
http://0rz.tw/0yD6B
如果想閱讀更多
Google
東正教 神化
就有看不完的文章了
如果這個原始教義是真的
那我們真的太低估神的慈愛了
當然不要說變成神
光是被拯救就要很感恩了
只是從原始教義來看
神絕對比我們想像的付出更多

這跟成聖or生機不是很像嗎 差別在哪呢?

要看論文內容有比較 加爾文 召會 東正教http://i.imgur.com/t5meaHI.jpghttp://i.imgur.com/62EKTaw.jpg

召會是神人合作？（表格）

之前救恩論那篇有說他們要整合加爾文跟阿民念。

回應GSXSP大 可是你往上看一格召會也是命定揀選的

先推一下，現在好忙沒空看這篇，晚點在看

回應th大 根據這表格 有整合兩者的特色

加爾文主張"沒有"自由意志？

除非聖靈重生人，否則人無法選擇信主。

召會的三一論是三種形態轉換?聖父聖子不同時出現無法互動？是說召會認為人可以不透過聖靈選擇信主？ 聽起來怪怪的東正教沒有聖靈內住這種概念嗎？

樓上是否可以把每個說法的出處或頁數指出

ヾ(o′▽`)ﾉ來這裡休息一下

表格中對召會的說法有些好像有誤

我只有看表格 召會三一論 和正教聖靈轉化聖餐 以及聖像神光

論文不是聖經不需要當成真理來看召會的部分以召會的說法為準東正教的部分以東正教的說法為準

這表格挺不錯的啊 版上這麼多人也許我們可以做一個較準確的

我也這麼想請大家指出可以修正的地方也許我們可以有自己的表格

目前看到就上面我問的. 修正與否就請其他人. 另外拯救途徑加爾文和召會真的不是名詞不同而已嗎？ 還是不曉得差在哪

加爾文的偏向於 一定要聖靈強力助攻你才有辦法被'強迫收下恩典'召會的是 只要聖靈感動人可以用自己的自由意志收下恩典一個是聖靈幫你信主一個是聖靈感動 但是自己決定信主

就連重生（法理？）也是神人合作？

這個比較細 看有沒有召會的人能回答值得注意的是老魚有找到該論文的漏洞可以等老魚提出反駁該論文的地方

以代老魚貼文囉，大家可以看看，字數多，超難貼(超上限)

辛苦了 讚喔

推整理