: → pinjose: 我的論述都是將婚姻與伴侶定義在名稱不同 11/07 23:59
: → leon00521: 中文上的歧意 改成能夠結婚的權利會不會好點？ 11/07 23:59
: → pinjose: 那是以前人的看法，與我們合干？ 11/08 00:00
: → pinjose: 基本上，我與uk的主題在於，不同名稱是否是歧視 11/08 00:01
現在用你的立場，你認為名稱不同並非歧視，
我先退一步認同你的說法:【名稱不同並非歧視】
那如果同志現在要求，同性結婚用【同性結婚】這個詞
異性戀結婚，用【異性伴侶】這個詞
試問你同意與否??我已經說了喔，【名詞本身並無歧視】之意喔
你不要站著說話不腰疼嘛，你現在是站在有利，又或者說不會輸的那一方在說話
反正最後結果，你的結婚是結婚，人家的結婚是伴侶是結婚你又沒差
你口口聲聲說不是歧視，也就是你沒有意識形態的問題存在
我已經認同兩者名稱【無歧視之意】，想必你能夠很阿莎力地說我願意接受【異性伴侶】
這個詞吧?
又或者，兩者既無高下，那就以後改【異性伴侶】與【同性伴侶】
而結婚一詞就當作一個單純的動詞如何?
想必身為不歧視對面的那一個人，應該可以接受吧?
覺得被歧視或沒有被歧視，不是說的那一方決定，是聽的那一方決定
這麼簡單的邏輯，你邏輯之王居然還不懂?
我認為黑鬼不是歧視黑人，我真心認為，但我這麼說，黑人會不會覺得我歧視?
這個舉例聽不懂，那你只能回去找邏輯學教授了
: → leon00521: 意思就是你跟以前的那群人一樣 完全不覺得自己在歧視 11/08 00:01
: → leon00521: 還振振有詞喇 11/08 00:01
: → pinjose: 我看不出你的推論關聯在那 11/08 00:02
: → leon00521: 如果沒有不一樣 強制區分就是歧視 11/08 00:02
: → pinjose: 那我問你叫黑人白人是歧視嗎 11/08 00:03