Re: [討論] 同志為什麼戰基督徒

作者: neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)   2016-12-09 06:13:55
我覺得跟你講話很累...
我完全同意是教義的問題,但教義不能改。所以挺同婚者其實只有兩個選擇:
1. 逼基督徒改教義
2. 把基督徒和基督教消滅
其實兩個選項都正在進行。風可吹一直講的就是選項一,改變教義。我這串
討論的就是選項二,同志嘗試消滅基督徒和基督教的案例。
所以我才會一直發文在呼籲基督徒正視這個問題。同婚只是一個開始而已,同志
要的東西,除非基督教消失或教義改變,不可能達到。所以雙方的衝突只是早晚的
問題。
現在才發現我在講甚麼喔? 還發文跟我解釋我的論述,真可愛。
※ 引述《wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)》之銘言:
: 老實說你講的對,基督徒真的【很好欺負】,但不是因為基督徒人太好
: 也不是大家都想戰你這個基督徒,同性戀戰的也從來就不是基督徒個人
: 【而是充滿歧視的基督徒教義】 、【宣稱真理的基督教義】
: 你基督教宣稱自己是真理
作者: wayne1027 (涿郡屠夫張翼德)   2016-12-09 06:24:00
那同性戀還要謝主榮恩囉?很高興你終於承認基督教本質跟伊斯蘭這種偏激宗教沒什麼分別,只是和善一點的伊斯蘭教,所以我覺得伊斯蘭都是被洗腦,基督徒也可以說都是被洗腦的腦X囉,難得我們達成共識你自己都知道被洗腦了還能拿著被洗腦的腦跟我論合理性?你要說同性戀的勝利是因為你們人很好之前,你怎不說幸好全世界腦殘很少才沒有被伊斯蘭通通抓去洗腦起碼發動聖戰在正常人眼裡都是腦殘你應該感謝這世界有理智的人很多包容你們的洗腦行為拿伊斯蘭教護航也很好笑,伊斯蘭地區就是民智未開的區那邊根本不講自由,你怎不去亞馬遜食人族落傳基督教?看看是傳教士被吃掉還是傳教成功?伊斯蘭地區不講自由不講平等,可以拿來跟講究自由平等的地區相提並論?所以你始終覺得歧視同性戀有理囉?因為讓同婚過已經是你們基督徒天大的恩典了,如果不是基督教義寬宏大量,這些死同性戀早就不知道死幾百次了你的論點還真是自大的可愛啊
作者: Otter3 (P毛)   2016-12-09 08:55:00
哈嘍,北愛爾蘭沒有同婚耶,所以同婚是要開始什麼?
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2016-12-09 10:00:00
伊斯蘭教其實是知識、學術頗發達的耶
作者: LaurenceS (Laurence of Formosa)   2016-12-09 10:41:00
其實 他們的學術體系都是 猶太人 和 東羅馬人建的
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-12-09 12:35:00
笑死,你的意思就是基督教好偉大,才沒把你們通通抓來燒死。把異教徒抓來通通燒死你怎麼不會感謝異教徒沒像伊斯蘭國一樣把基督徒通通抓來砍頭你怎麼不會感謝台灣沒像隔壁中共一樣打壓基督教?你的論點就是徹頭徹尾的專制暴力,「朕賞賜你們自由,朕沒給的,你們不能要」就算同婚通過跟基督徒有關,也跟你這種基督徒無關同婚通過也是跟寬容的、挺同的基督徒有關你這種反同的一直都是同婚路上的絆腳石,現在竟然把寬容基督徒的貢獻拿來說嘴?呵呵。我覺得教會真的應該基要派一點,不然他們的信徒太健忘了,老是以為教會從古至今都很寬容不知道他們的教會沾滿了不信者的血淚
作者: donotggyy (不要機機歪歪)   2016-12-09 14:12:00
教義不能改?那異教徒跟你們所謂"非正統流派"怎麼沒一個個抓出來打死?
作者: DarkHolbach (宇智boyo)   2016-12-09 16:29:00
還有你錯了,沒有人主張消滅基督教,畢竟3k黨都能存在了,沒有理由基督教不行,只是規範你們不能拿信仰歧視別人罷了。就像3k黨要思想歧視是他家的事,敢去放火燒十字架就是該死,懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com