Re: [心得] 請放下自己的偏見

作者: aun5780 (夢境)   2017-07-11 17:54:49
推 anne211087: 所謂的惻隱之心或稱同情心,到底是同什麼情呢?有的人07/11 17:03
→ anne211087: 不需要提醒,他就在靈裡自己責備自己,但有的人不但自07/11 17:03
→ anne211087: 己要犯罪,還要別人一起犯罪。07/11 17:03
但同性戀問題比較特別的是
同性戀不會抓異性戀一起發生同性性行為
如果不干犯我們
為什麼要去針對他們進行猛烈的炮火攻擊呢
→ bq0128: 耶穌說再婚就是姦淫喔?真的很沒邏輯07/11 17:07
先看耶穌怎麼說
首先耶穌說
太19:4 耶穌回答說:那起初造人的,是造男造女,
太19:5 並且說:因此,人要離開父母,與妻子連合,二人成為一體。這經你們沒有念過
嗎?
太19:6 既然如此,夫妻不再是兩個人,乃是一體的了。所以,神配合的,人不可分開。
上面的經文包含了:
一男一女
一夫一妻
一生一世
接下來耶穌說
太19:7 法利賽人說:這樣,摩西為什麼吩咐給妻子休書,就可以休他呢?
太19:8 耶穌說:摩西因為你們的心硬,所以許你們休妻,但起初並不是這樣。
太19:9 我告訴你們,凡休妻另娶的,若不是為淫亂的緣故,就是犯姦淫了;
有人娶那被休的婦人,也是犯姦淫了。
這邊耶穌也指出
雖然神的心意是
一男一女
一夫一妻
一生一世
但現實總不會永遠恰如神意
所以離婚(違反一生一世)
一夫多妻(違反一夫一妻)
在聖經裡
跟在現實生活的基督徒中都有登場過
目前有爭議的只剩同性戀(違反一男一女)
→ pinjose: 其實aun大,你舉的單親媽媽例子很難成立。07/11 17:39
→ pinjose: 聖經中有兩種合法分開,一種是配偶姦淫,一種是配偶不信07/11 17:39
→ pinjose: 主要離開。07/11 17:39
→ pinjose: 加上配偶死亡,不符合這三種應該不多07/11 17:40
教會裡
丈夫沒有外遇
也沒有不信主
也還活著
但離婚的姊妹真的不多嗎
我自己的小組就有一位完全符合要件的
她的理由是丈夫酒精中毒
我自己另外認識的非基督徒離婚原因還有
丈夫長期失業
丈夫有暴力傾向
丈夫對她很壞
丈夫不理解她
之類的
其實不會很少的
對了
並不會因為她不是基督徒
離婚又再婚就沒有犯姦淫
這點是需要注意的
作者: anne211087 (季生藻)   2016-07-11 17:03:00
所謂的惻隱之心或稱同情心,到底是同什麼情呢?有的人不需要提醒,他就在靈裡自己責備自己,但有的人不但自己要犯罪,還要別人一起犯罪。
作者: bq0128 (不像個大人)   2016-07-11 17:07:00
耶穌說再婚就是姦淫喔?真的很沒邏輯
作者: pinjose (jose)   2016-07-11 17:39:00
其實aun大,你舉的單親媽媽例子很難成立。聖經中有兩種合法分開,一種是配偶姦淫,一種是配偶不信主要離開。加上配偶死亡,不符合這三種應該不多
作者: bq0128 (不像個大人)   2017-07-11 18:19:00
一切指示因果而已只是
作者: anne211087 (季生藻)   2017-07-11 20:27:00
我的認知是同性戀和異性戀同樣會受到性的誘惑,基督徒如果要指責,就要指責完全,而不是雙重砝碼。然而,我們也不應該因為有人有雙重標準,就反過來說同性戀所犯的姦淫不是罪。我當時推文想到羅馬書1:32,是對於近年同婚運動和一些國外所謂反歧視的案件有所感觸,引人犯罪不只是作同樣的行為,也包含要求所有人都要認同他們的價值。原本我對這樣"不支持即反對"的態度感到很難過,但後來想想反過來也是一樣,也就釋然了。信與不信,沒什麼灰色地帶。
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-11 21:26:00
別人對基督徒詬病的不是你們對同異性戀的雙重標準 而是你們對同性戀與其他罪的雙重標準 單看信徒對罪的反應例如對離婚者墮胎者手淫...等等的反應讓人懷疑基督教有把這些當罪嗎? 但卻把同性戀講成是滔天大罪 信徒這樣的差別反應 同志會怎麼想
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-11 21:38:00
你又不信,有差嗎?
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-11 22:02:00
那你們為何要對不信的人說三道四之前還有人說要拋頭顱灑熱血 對付非教徒這麼恐怖喔這些教徒跑出來亂咬人當然有差 差很多! 開一大堆盟 是要搞死誰 怎麼不去開反手淫盟 性教育教人手淫 怎麼不去反性教育? 白癡都看得出來基督教最愛針對誰 我們信不信都要被搞 有差嗎
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 09:16:00
所以你在放地圖砲嘛,你們教徒都怎麼樣就是你的邏輯啊,對社會議題沒有參與的教派為什麼要讓你砲
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 09:46:00
"我可不覺得教會裡的基督徒有多關心你們的議題" 你自己愛護航所有教徒 自己愛跳出來被炮 怪誰你說基督徒不關心這議題 別人舉教徒萌萌反例 你就說別人炮你 你是邏輯錯亂 還是根本就是一名萌萌?
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 10:11:00
請問你ㄧ開頭針對的就是萌萌嗎?那你就直說嘛,你開頭提的就是"基督徒、基督教",我算冤枉你嗎?認為同性性行為是罪的基督徒可能接近全部,但是去組xx盟反同志的基督徒可能只有5%10%,我會不滿就像是有人說同志都愛滋甲或者淫亂的代表ㄧ樣會讓你不滿,你不需承受罵名,同樣的我也不需要承受,基督徒不都是你的仇人
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 10:17:00
前面講了跑出來咬人的教徒 請問你是嗎 自己閱讀有問題就不要纏著別人同樣的邏輯 你嘴巴護航的教徒也是全體 你應該先批評你自己再來找人吵吧
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 11:19:00
請問你最前面寫的是什麼,基督徒的雙重標準,指謫同性戀為滔天大罪,不要看不見自己的話
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 11:26:00
就文章的先後次序 你先講基督徒的 請你先檢討
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 11:27:00
我只說你又不信,教徒對罪的定義是怎樣有差嗎,你不就馬上把我認定為xx盟那些人
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 11:31:00
louis確實是指咬人的教徒啊 倒是tf不知道在幹嘛 對號入座然後森77?
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 11:32:00
我講的基督徒是說同志的社會議題是如何,我們教會中大部分人沒有很在乎,不用把基督徒都看成仇人
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 11:33:00
呵呵 我講萌萌 你自己跳進來 怪我囉
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 11:35:00
光是你們的教義就已經構成讓同志不爽的要件了 更別提你們像是病原菌一樣四處傳播感染 在叫同志不要仇視基督徒之前 要不要想想自己的邏輯有多好笑...?
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 11:35:00
請問接著我後面說那你們怎樣怎樣的,然後說我對號入座,真是獨到的見解Leon你又來啦,你們教義怎樣,那個是我們的信仰自由吧
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 11:38:00
我們舉反例 你跑來為萌萌辯解 現在怪人把你當成萌萌!好難伺候喔
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 11:40:00
我們的自由構成你的不爽,所以你的任何不順遂都是教徒害的我從來不為萌萌辯解,但如果你把教徒都當作萌萌,那就是另一回事了
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 12:07:00
看在有人識讀能力不佳 我分成幾點講解 1. 有人問為何要仇視整個宗教 我給的回答是教義 然後他說有信仰自由那請問我是有干涉到你的信仰自由了嗎? 我有禁止基督徒結婚領養etc嗎? 笑死人 2. louis 批評的是檯面上 講反智言論干涉他人自由的基督徒 偏生有人自願跳進來瞎攪和 你知道你們教會不出頭反對 跟檯面上反對的人充滿基督教色彩是兩回事嗎 這邏輯顆顆顆補充 然後把教徒都當成萌萌的不是我或louis 而是你扎的稻草人 我看你也去當農夫好了
作者: tfnop (網管測試中)   2017-07-12 13:03:00
1.基督教教義沒有禁止你結婚領養等等,你開頭就搞錯。2.louis是否主觀將我歸類為萌萌,他自己清楚,不需要你說,我只問接在我的話後面說你們教徒怎麼樣,這樣不是針對,邏輯真棒啊
作者: louis0123 (阿路)   2017-07-12 13:09:00
是誰接誰的話 你看清楚點難怪有神邏輯
作者: ckcraig (水無燈里)   2017-07-12 13:32:00
願主看顧我們的軟弱
作者: leon00521 (Tsuna00521)   2017-07-12 13:42:00
我有說教義反對領養嗎 你連這段話都有辦法誤讀 真是讓人徹底無語 看來再修邏輯之前 不如好好重修國語吧?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com