推 windcanblow: 誰達標不是我能說的，我只說我看到了想看到的東西。 10/18 06:26
→ windcanblow: 得救的人有些是這樣的，記下吧，再多看看。 10/18 06:26
→ windcanblow: 果園多逛逛，不礙事吧？ 10/18 06:27
推 bettis: 恭喜neo得救 10/18 06:46
推 ckcraig: windcanblow 您看到您想看的，心情覺得如何？ 10/18 07:43
→ ckcraig: 請問您為何想看這些？ 10/18 07:44
推 ckcraig: 我曾認真回覆您的疑問，但卻不蒙您的回應 10/18 07:46
→ ckcraig: 有機會我再和您進一步討論 10/18 07:47
推 ckcraig: 親愛的neo, 我為您禱告, 求主親自成為您的幫助 10/18 07:48
→ ckcraig: 我覺得windcanblow大也是基督徒，感謝主 10/18 07:49
→ ckcraig: 因他的論述來自聖經，親切妥適，且讓人有平安 10/18 07:50
ck指的是曾回應信與不信的那段嗎？
我有看到，但我以為你要另找時間再回，所以就等著。
我不是基督徒，凡沒有受洗的就不該自稱基督徒
所以稱我非基督徒是比較適當的
neo稱信，我看到了一個人對自己所相信的事物充滿信心；
我無從知道他的自信為何，我也不可能拿著量表問卷，詢問他的信心強度；
我也沒有天堂的電話號碼可以去問問上帝，neo是真的信嗎？
但我也不會說，即便一個人在我面前稱信了，我就不對這份自信感到遲疑。
自信就是信心嗎？過於自我感覺良好仍然是信心嗎？
若相信上帝會指引這份自信，於是保持自我感覺良好，是套套邏輯嗎？
如果一個人的自信是對的，是神所指引的，是神人同工的，不是自以為是的，
那為何會一再地指控不是無神論者的人是呢？
對的信心為什麼會得到不對的結果呢？這是給他的試煉嗎？
還是說，是給被指控的人呢？
但這份遲疑就留在心底吧。畢竟一個園丁願意拿出他覺得最好的果子，
這就是他最誠懇的招待，就該開心地接受，然後，稱羨他能相信自己已得救吧。