作者:
pinjose (jose)
2017-11-09 00:36:10※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : 在這完整觀念下
: : 我們回頭看經節。
: : 你們要進窄門；因為引到毀壞的，那門寬，那路闊，進去的人也多； 馬太福音 7:13
: : 毀壞，就是林前3：15說的燒毀木草等等。
: 號稱集大成的召會，解經不僅與時俱進，日新月異，更是推陳出新。
: 太7:13特地挑了一個不是那麼強烈的詞「毀壞」
: 好方便連結到林前3:15的燒毀。
: 這種為了方便解經，而在翻譯上動手腳的解經
: 我們姑且稱之為「方易式解經」
: 太7:13用的詞其實是「滅亡」，也就是「滅亡之子」猶大的那個詞。
: 恢復本聖經不愧是召會的集大成之作
: 從翻譯到註解一手包辦，也難怪召會弟兄A(單數，不定冠詞)
: 看了這麼久，都沒發現矛盾之處。
: 謝謝大家:)
https://i.imgur.com/o8ghbyy.jpg
信望原文工具告訴我們
這個字的原意就是毀壞。
https://i.imgur.com/hlJq5nq.jpg
我想希臘文大師又再次證明......
作者:
fauna (黑與白的變幻)
2017-11-09 00:39:00假設兩位都對 那滅亡之子猶大翻成毀壞之子猶大有失真嗎?
作者:
pinjose (jose)
2017-11-09 00:39:00也可以啊這個字也是香膏「枉費」同字也剛好跟樓下d大解釋呼應但是如果看完整文章，你會發現我們提供一個整體架構你不妨叫他們解釋什麼是窄路，只能得到信主
作者:
fauna (黑與白的變幻)
2017-11-09 00:42:00他們的窄路我覺得一直都很清楚吧 只是你們不買帳而已
作者:
pinjose (jose)
2017-11-09 00:42:00所以翻兩個都不是重點，重點是要符合整個馬太5-7前後連貫觀念，加上符合整本聖經你說說看是什麼什麼是他們的窄路？
作者:
fauna (黑與白的變幻)
2017-11-09 00:44:00阿不就是他們一直講的要有真正的信 而真正的信的鑑別方式就是有沒有結出甚麼果子的 好不好吃也不知道
作者:
pinjose (jose)
2017-11-09 00:46:00其實他們正是缺了聖經最重要的一塊講的不能說錯但沒有實行的路你要有興趣，我把那些「路」的經節給你沒興趣就算了
作者:
damonwhk (Damon)
2017-11-09 00:51:00@fauna 關於信，我下一篇引的網頁也提供你作參考。
作者:
fauna (黑與白的變幻)
2017-11-09 00:51:00我無神論不管門是寬是窄都是碰不著門的 你還是快去睡吧
作者:
damonwhk (Damon)
2017-11-09 00:56:00呵呵。
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-09 07:22:00要不要我來解決這個問題？
作者:
ckcraig (水無燈里)
2017-11-09 07:40:00d大 他們挺好 讓他們試試吧
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-09 08:57:00@ck 我出來就一槍斃命了！不過，我已經在預備了。呵呵。。。。到時候在看看。
作者:
theologe (表達你我的信仰~)
2017-11-09 09:08:00希望老魚不是又貼一個打自己臉的東西出來XD
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-09 09:13:00三尺，你又發肉體了餒！貼完了。估計三尺又要開始往臉皮上塗水泥加固了！:)
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-09 13:06:00三尺每次看老魚的文評論總是："自打臉"，真奇怪。
作者:
df31 (DF-31)
2017-11-09 13:49:00那叫:大肉體！
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2017-11-09 15:58:00原來只撇下一句「自打臉」叫就事論事的討論，我也是醉了。