theologe: 或.....；本來就沒有任何SOP可以論斷人是否得救，但硬要 11/11 15:25
→ theologe: 說簡單信或短暫的信就得救，那會跟信的「繼續」屬性相 11/11 15:25
→ theologe: 衝突，有試探神的可能在。至於神的慈愛信實公義怎麼判定

最好笑的是有人自稱是浸信會執事，但否定馬可16:16

山寨貨！

得救的時序依不同視角各有不同。

模稜兩可解釋法發威中～

三尺在努力的，積極的補破網中～～～～

還有重點是，你截掉我的上文，我談的是心神喪失者等等，所以才會談到沒有SOP，因為對他們而言，必定與神智清楚的人，上帝的要求與評價不同。

所以你承認得救有sop了？歡迎你轉彎回來啊

就嚴格定義，或人的視角而言，沒有sop，只有「道路」：基督以外，別無拯救。寬鬆定義而言，你可以說有sop，實際操作我也會用，但嚴格的思辨來說，就不叫sop了。

那你要不要為有sop是救自己生命會失去救恩的論述先道歉呢？你現在又海豚回來了承認得救確實有sop?

你講的SOP就是要有嚴格定義的，所以你才創造一個簡單信的東西出來。救自己生命會喪失生命，那是耶穌說的，你去問他。我後來不都一直針對簡單信，我哪有在宣傳你們會失去救恩

拿"救自己生命會喪失生命"來反駁得救SOP，真鳥的解經。這裡的「救自己生命」指的是不靠神而要靠自己得生命好嗎？反而這句話在反駁的是因行為稱義派的。

pin只是把那些經文都講成神的生命為零的簡單信而已。信有救贖赦罪的能力，那是因為信是神的生命本身。但pin硬要說神的生命是簡單信發生之後的事，這樣才符合他硬用人有限視角與時間觀念為上帝設定的SOP。若簡單信裡神的生命為零或不需要，那依此創造的SOP當然就叫"不靠神而要靠自己得生命"，pin要改口簡單信裡有神的生命，那當然歡迎。

↑又再紮稻草人囉三尺真的很會顛倒是非，硬把自己的話塞在別人嘴裡。

所以簡單信裡有神的生命囉？還是簡單信「完」才有呢？#1Q1njD4j 的討論還在現在進行式呢:p 那邊pin應該是說簡單信不是真正的信，故裡面沒有神的生命。這邊再跟您確認一下，您要改口當然歡迎。

(′・ω・`) 樓上不要逼我貼『美茄子刑警.gif』喔

我的之前文章都是清清楚楚論述完整會改口變了又變，大概只有th的風向神學吧

怎麼不敢回答？回答完長久的辯論就結束了。所以簡單信「裡」有神的生命？還是簡單信「完」才有呢？

你的『裡』是多裡？舉例：向神悔改的一瞬間，神赦免我們的罪。請問『一瞬間』是多瞬？

三尺時常設定一些怪問題要人回答真奇怪。

所以簡單信的確不是真正的信。

別人問你的問題呢？不敢回答了喔

簡單信既然不是真正的信，那你舉的所有經文，都不能支持「簡單信就得救」。

#1PwWBiG5 #1PwgcBZH #1Q0m0WyJ (Christianity)難不成知情意行+生物性幻象=真正的信？

「因不真的信稱義」。

談稱義還太早，三尺的耶穌還是一位需要定義歷史的耶穌呢！

@sch 別忘了，三尺也是三位一體的：因信稱義，因行為稱義，神人合作，既是一個三尺，又有不同分身隨時變換。小心被他玩死哦！:P

模稜三可神學真是太強大了～

@sch 忘了加上：一個三尺，同一個本性，但是有不同分身。還有相互擁抱，同時並存，還互相內住。。。。。 ：P這樣說就正統了，不會被罵異端。。。。 :P

剛剛又貼別人 #因不真的信稱義 的標籤了。

簡單信＝不是真的信，故簡單信必得救＝因不是真信必得救

抵制三尺『知情意行+生物性幻象=真的信』到底。

主耶穌用小孩子做比喻被三尺公開打臉了！ 。。。恐怖誒

theologe：p大的簡單信必然帶進神賜下真的信喔！所以你的反證無法成立喔！

應該是這個胡扯打從一開始就無法成立了。

只是光照的不是真信的簡單信，只是像撒種比喻一樣，未必會長成真實的信。信心就是信心，為什麼要切割開來，庸人自擾？不是真實的信，當然就未必使人得救。

撒種的結果也可以看成是否願意接受救恩，不違背呀！

這等人不是從血氣生的，不是從情慾生的，也不是從人意生的，乃是從　神生的。約1：13 簡單信只是血氣的信，即便是對聖靈光照的回應，但不是真實的信，就沒有必然是好土。你說"p大的簡單信必然帶進神賜下真的信"，這就不是確實的。真正確實的就是神的信在人裡面。

(づ ・ω・ )づ #1Q20RNdH (Christianity)1.人何時受聖靈? 2.th信而受洗了嗎?

搖頭，th胡言亂語要到什麼時後

難道 theologe認為尚未信主之先，人裡面就有神的信？尚未信主之先，就有主的生命在人裡面？

神的信灌入，人才有辦法回應。就是連到reh跟我談的信之先存昨天推文少一個"若"...反正我不同意約1:12還在pin所謂簡單信的階段，他也表明簡單信不是真實的信，也就不用硬說簡單信是約1:12的狀況。這樣兩邊的說法就可以協調了。約1:12的信難道不是真實的信？若是，那就不是簡單信，或者已經過了簡單信的階段。

(づ ・ω・ )づ #1Q2Ftv6h (Christianity) 等你唷～

pin大觀念清楚且正確，用來表達的文字淺顯易懂，反觀th，唉，不想多說了。