結果證明老魚的文本解讀能力有問題。
1.Olson是說16世紀的更正教神學家忽略了神化教義，
而20世紀或者當代的神學家都在談神化教義。
這不是很清楚的事情嗎？XD
2.他明顯是在做教義史的描述吧。
跟他自己的立場怎麼會劃上等號？
我想到我在板上說我認為李的觀點是什麼，
然後下面講我的觀點又是什麼，
然後幾位就可以混淆在一起；
或者前面我明明講古代與啟蒙及啟蒙之後，起碼三種不同的自由概念，
sCH也是混在一起...；
neo也有類似的文本解讀問題；
這些基本的文本解讀能力問題，實在是...
如果sCH沒有學術的訓練、
neo缺乏人文學的訓練（雖然他強調自己是PHD，當然隔行如隔山），
都可以稍微容忍的話；
那老魚宣稱自己念神學又學養豐富，
這些基本的文本解讀問題就讓人無法容忍。