原文太冗長，幫忙整理懶人包：
文章代碼(AID): #1QXvDV0_ (Christianity)
推 NewCop: 當今天一個教派中"聖"對事物的定義和"俗"對事物的定義完02/18 00:20
^^^^^^^^^^
原推文的『完全相反』明顯指『各別單一不同的事物的定義』
例如：
顏色→黑與白
身材→胖與瘦
財產→富與貧
→ NewCop: 全相反，這教派就真的只能算邪教了…02/18 00:20
^^^^
用了『邪教』兩個字，引發提問
文章代碼(AID): #1QYY74p4 (Christianity)
※ 引述《df31》之銘言：
: 呵呵，這樣，我把問題再具體點：
: 耶和華『曾經』在舊約中，規定干犯『聖日——安息日』的人等都要被石頭砸死。
: 請問NC，根據您所定下的標準，這位耶和華邪惡嗎？
推 NewCop: 但是一個教派告訴你世界上所有"俗"的定義和"聖"都"相反"，02/20 10:28
^^^^
結果這邊偷偷加了『所有』兩個字，意圖玩文字遊戲
→ NewCop: 這保證有問題02/20 10:29
^^^^^^
從『邪教』改口成『有問題』，且對關鍵問題左躲右閃，從未正面回應
懶人包到此結束，謝謝收看～
ps.有人說PhD是智障，不過我查wiki，PhD是熱愛智慧的(love of wisdom)，
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Doctor_of_Philosophy
定義跟世界上完全相反，看來這個人不是邪教，就是腦袋有問題啊～

當今天一個教派中"聖"對事物的定義和"俗"對事物的定義完全相反，這教派就真的只能算邪教了…但是一個教派告訴你世界上所有"俗"的定義和"聖"都"相反"，這保證有問題

唉，見識了什麼叫做『好行為』！善哉！善哉！『行為稱義派』被自己的行為定罪，什麼的的什麼啊！還是『因信稱義』過日子比較舒坦，不會整天用一個謊言去圓另一個謊言。搞得漏洞百出，公開被人家羞辱。何必呢！？其實，『行為稱義派』若是在版上能夠有一個『行為的見證』那是還說的過去的。但是，幾個『行為稱義派』明顯的都『三尺化』，這就讓人無法苟同了！剛谷歌了張，感覺他的『心理抗打擊能力』很強啊！這位讓人肅然起敬的大哥到底是誰呢？！讓人好奇。

真der~ 張順瑋到底是誰？至今在PTT依舊是個謎呢～

不過，可以看見一堆人問候他全家。。。。。一定是一位偉人！受到萬人的敬仰和關心。

邪教不就是有問題的嗎…No

『躲避球』高手！

XD

@j 你太『良善』了！（意思是：肯定能『因行為得救』！）我樓下那貼比你更良善，自己把頭伸出去讓NC砍，我更可以因為這種捨身取義的好行為得救！嘻嘻～～～～～

哈，躲避球？對於連現代對PhD定義都搞不懂的傢伙，說再多

在對岸，就可以叫做『烈士』了！在台灣，可以入祀忠烈祠！

也沒用

@df 這個水溝蓋跑法好熟悉啊～～～～～

不過，既然老魚還是活在律法時代的人，那身為他隨從的你也只知道PhD的古早定義，好像不足為奇可惜我們是活在主耶穌來了以後2000多年的現代人想找你們的同溫層，請去找時光機回律法時代相信當時的法利賽人文士會非常歡迎你們可惜啊，整天號稱自己信必得救，卻緊抓住律法不放主耶穌在人世講道這麼多年，你們卻一句也沒聽進去

因行為稱義派擺明要虛晃一槍了？！扭曲他人原意思能讓你得救哦？我求你一次砍兩個大教派，好楊威立萬，不會不敢吧？建議nc好好把奧爾森的<反對加爾文主義>(麥种)看完，再來跟

我很好奇NewCop所謂「現代」對PhD定義是甚麼NewCop可以論述一下現代對PhD的定義嗎?

@j 反正，行為稱義派的道德標準非常令人敬仰就是了