作者:
esolve (nobbb)
2014-12-31 23:35:11簡單來說
兩岸之間并非軍事對峙
而是意識形態的對峙
臺灣被歐美意識形態洗腦
屬于民主意識形態專制地區
相對而言，中國思想比較多元化
各種意識形態百花齊放
既有毛主義頑固派
也有歐美意識形態無腦派
也有儒家學派
鄙人屬于實用主義派
這場斗爭屬于多元對單一
軍事斗爭只是表面化
只有中國強大
中國的多元文化才能最終擊敗歐美民主至上主義者
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 00:05:00也對 中了民主的毒 同意!
作者:
Clarkliu (noname)
2013-01-01 00:07:00一黨獨大下的多元文化.........好像哪怪怪的 -.-a
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 00:08:00是滿多元的 像古裝劇有配額 我也是第一次聽到 新奇!
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2013-01-01 00:15:00欸呀 新年快樂啦！意識在多元，還是黨至上也沒用啊啊！允許你去想，允許你隨便搞，但只要搞到黨穩死能怎麼辦?
作者:
diechan (小道消息萬萬歲)
2013-01-01 00:20:00世界線真的扭曲了XDDDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2013-01-01 00:48:00你時光機調錯時間了，今年剛2015
是蠻好笑的，建議大家去看看<國家為什麼會失敗>這本書
作者: hellwize (獄巫) 2013-01-01 01:03:00
首推
作者:
CHU094080 (美雲さんはオレの嫁)
2013-01-01 01:06:00中國人的觀念無與倫比超越整個世代 壯哉我大天朝!
作者:
jetzake (加菲貓)
2013-01-01 06:27:00蔣孝嚴的兄弟 蔣孝化
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 07:29:00你看到的台灣只是一部分而已 就如同一些人看你們一樣
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 07:33:00中國強大 也有衰弱一天 與其執著強大 不如執著於避免衰弱 中國滅亡幾個朝代了 有多少人因此否定起自己的祖先民主本質是反省 與改善 獨裁優點是效率 但缺點就...原PO看到中國目前的強大 但很多人卻看到強大之後的衰弱當然 這裡是架空版 我隨便寫寫 你看看就好
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:11:00樓上何必否認世界第一大經濟體的事實 雖然大部分人不富抱歉 是W君
以為選舉政治一定比集權體制會改革的人還沒有看清楚二十年來的變化
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:15:00依靠強人的改革很容易人亡政息 無法一直改革下去選舉是人民所要求的改革 而不因為個人所需而改革本質不同阿
首先 要認識清楚這個強人是如何產生的把對岸領導人想成古代世襲皇帝那就錯得離譜了
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:19:00請說說你的看法........不是皇帝只是掌權者 儒張居政 王安石之類的巴強如商鞅變法 不也是會滅亡嗎
類似 而且他們還有任期制 以專制型態來說 算是極為進步的制度商鞅變法哪裡滅亡了？商鞅成功得很
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:23:00更不用說毛的改革 失敗下場有多慘了秦國滅亡了阿
商鞅死了 但他的改革留到最後 幫助秦國統一天下世界上有永遠不會滅亡的政權嗎秦國亡在沒有與時俱進 不是商鞅的錯 是秦始皇的錯
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:26:00但秦國還是滅亡了阿 沒法一直進步下場就是如此
民主或許能用民權的所謂合法性 維持穩定 用輪替來宣洩
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:28:00對阿 你說的對 秦始皇改革失敗 造成結果你很清楚嗎?
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:29:00沒有阿 民主是穩定但持續性的改變 並不會有一直搞到亡國
國家衰弱 政權再穩定又有何用 一樣會亡於外患或者受外國支配你已經預設民主就一定會持續改革進步
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:31:00民主本質不再強盛 只在適應與生存
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:32:00應該說民主決定在人民 專制決定在少數
1.人民真的能決定嗎？2.人民的決定一定是對的嗎？
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:34:00秦始皇書同文車同軌統一度量衡很是成功 但其他地方就...
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:35:001.人民不一定對但對錯人民有直接感受可以改變阿
那前面都白講了 中共體制的進步性你完全沒在管還是用刻板印象在認知所謂民主與專制
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:38:00有阿 中共有進步阿 但是失敗該如何改進他知道嗎
為何中共一定不知道 而民選政府或公投就一定比較睿智？中間的推導在哪裡？
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:40:00更別提現在完全處理不了的房產經濟崩潰
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:41:00中國根本不能算是專制國家 頂多算人治
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:41:00團隊一定比個人單打獨鬥強阿 這就是中共跟台灣差別
專制的蘇聯 1930年代蓬勃發展 中共2011年經濟仍強勢
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:43:00ian我可沒說民主國家不會有經濟循環
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:43:00我沒有說中共差 只是他容不下不同意見阿
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:44:00只是在打那些以為中國專治好強永遠不會有經濟危機的那群順帶一提中共2011年的經濟是算爛的 完全房產支撐
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:45:00跟財團一樣不是嗎 哪有財團一直活得很好的 3星??
中共是集體領導 七人政治局常委我不覺得兩千萬人集體決策 會比七人決策強真要說 兩千萬人集體決策 只會是災難
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:47:00過熱支出用寬鬆大錢買廉價品還在那邊笑美國寬鬆但是ian你的七人集體決策根本只是理論上的東西
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:48:00同意阿 但2千萬人的需求7人知道嗎??
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:48:00事實是現在的地方要亂寬鬆亂炒房中央完全無法管
要比較的 不就是哪種體制能產生好的決策與確實的執行力
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:50:00國家基礎是人民 內憂比外患嚴重阿 人患比天災可怕
現在房市已經降溫了 而且持續在降 請update不管哪種體制 都不能依照民意做事
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:52:00ian現在房市雖然降溫了 但事實就是地方還在炒+寬鬆
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:52:00急升急降 連金屬都受不了 何況是人
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:53:00看一下今年地方過的經濟計劃就知道他們還不放棄
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:53:00不會阿 但要好生活是共識阿
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:55:00台灣不民粹ㄚ 只是少數人喊比較大聲而已
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:55:00不過現在過熱的房產只會以崩潰告終
大陸一堆富人移民到歐美國家 這樣叫成功 Zzzzz
中國並沒有服從民意做事 沒有因為六四事件就完全放權
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:56:00只看中產階級+上層階級(不超過一億人)也許是
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 10:56:00美國財團又如何 他能忽視人民聲音嗎??
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:57:00但是相對還有一億的完全無產階級 這些人在70年代
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 10:58:00還是有土地跟房子的人但在強徵建設後變得更為貧窮
政績是中共的強項 穩定性才是中共的弱點 先搞清楚一億貧民住的地方不會有強徵好嗎
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:00:00例如無人路跟鬼城?
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:01:00沒錯ㄚ IAN跟我觀點一樣ㄚ
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:01:00事實上就是有強徵阿 不然你以為中國為何無貧民窟?
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:02:00被徵地很賺 別笑死人了 官員買農民的地都是低買高賣的
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:03:00而且價差很多 所以很多地方農民都很肚爛領導
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:03:00生活本來就很忙 很閒才有問題
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:05:00人民不會忍受空轉跟平庸 這是民主不是專制
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:05:00ian政治獻金跟遊說團體太多的政黨是會被淘汰的除非是美國那種兩黨制小黨難崛起才有可能被利益團體滲入
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:07:00想太多 不做事領薪水 看看18% 被砍 被取消就知道了
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:09:00想太多 那抗議遊行是假的?? 政黨輪替是假的??
民主是明星的舞台 從來就不講究腳踏實地習主席當了主席才吃包子 不是靠吃包子當上主席
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:12:00不是巴 候選人不是突然蹦出來的阿 前期準備你知道嗎??
民主選的是明星 接受的施政是遊說團體角力出來的東西前期準備 有準備數十年從地方到中央的歷練？中共就有 要比政績 歷練 腳踏實地 民選明星裡面沒一個
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2013-01-01 11:16:00選舉不是只選一個候選人 有時候是連團隊一起選至於什麼狗屁數十年歷練 台灣看多了 全是假的(菸
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:17:00其他歷練也很重要不是嗎 歷練都一樣有思維盲點
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2013-01-01 11:18:00檯面上多的是在地方、民意代表打滾數年到數十年
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:18:00ian你根本不了解吧 其實民主國家很多人是很討厭政治獻
台灣看多了？台灣的元首哪個從鄉鎮層級做起？民意代表…… 跟屁一樣
民意代表是質詢別人的 是負責關說分贓 作秀 砲轟誰跟你說民代的歷練能算進執政歷練？
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:19:00政黨是極度容易崛起的 但是因為美國的政治設計偏向兩黨
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2013-01-01 11:21:00....我突然覺得我應該來做個簽名檔
作者:
s1012639 (endturtle)
2013-01-01 11:21:00所以小黨要出頭難 兩黨維持久自然利益團體就容易滲入
蔣經國跟李登輝這些威權體系出身的 歷練才能跟對岸比
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:21:00ian你應該多了解一下民主體制內容 你看法有偏頗
我覺得不看廣告看療效 漂亮的理論體系是很能說服人但實際運作下來很明顯 誰成長 誰倒退 誰平庸
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:24:00事實是冷戰結果 民主比專制更勝一籌ㄚ
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2013-01-01 11:24:00你讓小布希當中國國家黨主席看看
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2013-01-01 11:26:00你又知道人家沒資格了...
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 11:28:00民主不看出生的 做不好誰管你出生是啥
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 12:37:00哪裡奇怪 ?? 只是比喻而已，共產跟民主阿。
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 12:45:00恩恩 謝謝 有推薦的嗎??
作者:
gfdsa (假扮的大仁哥)
2013-01-01 13:00:00這是反串嗎...
冷戰是資本主義的勝利 不是民選體制的勝利中國也是冷戰贏家之一 因為它換了陣營 開放市場經濟
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 13:04:00相對當時的共產 資本比較偏民主 OR 民選
作者:
z590045 (zaq)
2013-01-01 13:11:00恩恩 我大概知道我哪裡不當了 謝謝不是說IAN 對 是SW 君
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 15:03:00拜託 鄧小平之後 比較有腦的就習近平 在自以為甚麼阿還有 要比民主 要去比歐美 怎是比台灣??台灣民主根本還沒發展完全 制度上 權力制衡也還沒做好不然馬英九能那樣囂張?? 因為行政院長隨他換阿你罵他 他換行政院長 事情照樣硬幹
作者: yenyen0403 (彥彥) 2013-01-01 15:21:00
行政院長隨便換 阿扁也很囂張 誰害的
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 15:26:00我怎記得行政院長不須立法院同意 是馬英九改的?而且我有說阿扁做得很好嗎?? 腦補
作者:
jkdgolden (兼職B-Boy．小鎗)
2013-01-01 17:38:00立院閣揆同意權是1997修法拿掉的，你看誰當政就罵誰吧
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2013-01-01 19:33:00hgt 造遙無下限
作者:
yingjeou (英ä¹)
2013-01-01 19:34:00施主何苦放棄治療？
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 19:46:00那麼早以前廢掉的啊 難怪之後亂七八糟
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2013-01-01 20:28:00幽默XD
作者:
sperkood (人生就是無奈啊....)
2013-01-01 20:38:00樹不要皮必死無疑 人不要臉天下無敵
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-01 20:47:00孫文: 我就靠著臉皮走天下的啊 老婆也是靠這厚臉皮找的Y
作者:
hgt (王契赧)
2013-01-02 02:49:00不會罵到台灣之父 還沒出現 台灣之父像孫文這樣 台灣也活不久了啦
今年諾貝爾得主說中國世紀來臨 或許未來十年就能驗證此篇內容 成王敗寇就是這簡單~~~
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2013-01-03 06:07:00
XDD 中國不也是被蘇共洗腦?只是蘇共那一套不行只好改變共產主義跟資本主義都是西方的東西 反正都是被文化殖民
作者:
kd1523 (雨)
2014-12-31 23:38:00如果中國人都像你這樣想，強大起來應該很困難
作者:
obov (來噓蒼真)
2014-12-31 23:38:00沒有2
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒) 2014-12-31 23:53:00
XDDDDDDDD
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-12-31 23:55:00臺灣意識很多元，只是普遍討厭中共，你的敵人看起來都長的一個樣，所以我們臺灣看你是獐頭鼠目，你看臺灣人是嘴歪眼斜。這就是意識形態的對抗，你也沒走出憤青小框框