※ 引述《KORAS (NOTHING)》之銘言：
: 結論，台灣雖然小顆，不過如發生大災難，至少在科技業會引起全球性的地震
: 即使考慮那些雞蛋沒放在同一籃裡的，直接性的餘波至少會是一季以上。
: 我想這也可以說是台灣的軟實力。
: 雖說台灣沒有拳頭，但是氣功多少還是有一些。
因為鑽到很多細節資料裡面去了，會失去全局觀，
我簡單總結一下為何說2014年已經不要提矽屏障
先從全局觀開始，矽屏障是一種「平時」的戰略觀，其立論是「防止戰爭」
而不是「保護台灣」，這點要想清楚，真的開打，矽屏障不見得是屏障
這麼說吧，假設今天美國絕對重視矽屏障(事實當然不是如此，還相反，後述)
當台海發生衝突，美國為了IT產業不要損失，最「理性」的決策不是派兵來台
而是壓迫台灣無血開城，這樣對美國IT產業損失最小...
有了這個根本認知，那接下來，問題就是，為何2000年美國會喊出矽屏障?
矽屏障的理論不只是配合2000年的IT產業情勢，更重要的是台海情勢也完全不同
當時中國還滿腦子「收復」台灣，美國需要一個藉口來跟中國說我會出兵，以嚇阻中國
2014年的現在，習近平已經跟美國搓好了，攻台主力部隊都後撤給美國看表示誠意了
中國也不想打，美國就不需要矽屏障這種說詞了，所以就沒人再提了(除了台灣人)
搓好的根本原因是，中美雙方都體認到一旦東亞開戰，就是第三次世界大戰，
雙方都承受不起，所以根本沒有人想要討戰，前面eric說矽屏障只是次要原因，
總體戰略才是主要原因，但這個總體戰略重要到極點，其實已經不需要矽屏障的說詞
來「防止戰爭」
(再考慮到最前面説到的，矽屏障論點其實有反效果，所以最好就不提了)
美國對台戰略想定也已經改變，以前台灣是「必救」的要地，現在是「可棄」箭塔
...不要以為美國還在蓋長程雷達就是沒有「可棄」，門口箭塔當然要升級視野
仔細思考美國在台灣的這種蓋法，還叫人打游擊，就是把台灣當成箭塔，而不是堡壘...
台灣現在的作用就是板友說的「金絲雀」，一旦中國起肖，台灣挨扁，美國就知道他起肖
...礦工都會養金絲雀，但金絲雀死了就扔掉，才不會救牠...
所以美國現在的想法是，最好你起肖的時候會先打台灣，而不是直撲琉球之類的，
那當然也不會再提矽屏障的說法了
最後就是矽屏障到底對美國重不重要，前面正反雙方都講了很多了，但總體來說
全部的因素總加起來，到底台灣的IT業總體在「異常狀況」下對美國的影響有沒有大到
美國會非常在意的程度?
我想從一點可以得到明確的答案，就是板友也說過的：如果很重要，早就要求到美國設廠
所以答案是：其實沒有矽屏障可言
: 弄不懂的點：台灣現在不就是獨立狀態嗎
: 我知道這是老生常談，也聽過獨盟的說法。
: 雖說國際上多數不承認，但實質上不就是？
一個人是不是人，看他是不是「人科人屬人種」，不是沒有身分證就不是人
國家建國與否，其實也不看國際承認與否
最極端的例子，譬如說伊斯蘭國，誰承認? 但是你說它不存在、沒建國嗎?XD
反面的例子，巴勒斯坦現在至逐漸有歐洲主流國家承認，但領地被以色列築牆殘食
人民逐漸流離失所，不用十幾年就實體消滅了，到時你說法國承認就代表它存在?
一個近代/現代國家有沒有獨立建國，看的不是外交上的承認，而是「領土人民主權」
主權是啥? 基本上主要看兩個，就是你能派兵，你能抽稅，再來就是最好能夠發護照
只要有前兩者，就是存在國家，如果還能發護照，那就是實質外交承認，台灣就是這樣
所以台灣早就獨立，到底這個狀況何時造成，何時「獨立建國」的? 有幾種不同看法
我的看法是1950年3月1日，老蔣在台北自行宣稱「復行視事」，實質上就是獨立建國
(其他看法則有行政院「搬」到台灣起算，有的認為最晚到李登輝修憲等等)
這個國家因為老蔣的信念又被取名叫「中華民國」，有獨立主權與軍事能力，領土
及於台澎金馬，也就是「中華民國在台灣」，國父是蔣介石，以下稱ROCT
ROCT不只人民、領土與國民政府有重大差異，主權的「結構方式」(Constitution，
其實不應譯為「憲法」，而是一個國家主權的組成方式)也完全不同，國民政府是
軍閥共治平台，老蔣連江浙都無法完全控制，ROCT則可控制到基層
(很多人搞不清楚這點，以為老蔣在中國時也可控制到基層...)
問題來了，老蔣因為想「反攻大陸」，所以不承認ROCT是一個新國家，說名字相同就相同
這樣他才有名義能打回去，當然最後他根本打不回去
可是，現在的統派跟急獨派都信了他說的那一套
統派 : ROC(T)就是ROC(~1949)，所以我們是中國，除非你推翻中華民國
急獨 : ROC(T)就是ROC(~1949)，所以我們被中國統治，要推翻中華民國
(所以我常覺得，啊你們吵啥吵，根本都是蔣介石的信徒嘛，去聯誼算了....XD)