※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 推 kira925: 我從來就不覺得TSMC可以屏障台灣不被打 01/01 16:08
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → kira925: 因為那是在戰爭之後才會有人想到的問題 01/01 16:08
: : → kira925: 但前面我、obov在講的是你過度的輕視TSMC在產業的位置 01/01 16:09
: : 推 kira925: 那些"一個禮拜有應急"、"早就要求到美國設廠"都是這種 01/01 16:11
: : → kira925: 你預先判定"阿，其實只要出錢就做得到"的錯誤結論 01/01 16:12
: 我說的是「要求」，做不做的到再說，但連要求都沒有，就表示不被視為國安層級
: 也就是你說的「從來就不覺得TSMC可以屏障台灣不被打」，也就是矽屏障不存在
: (從來都只是個口號)
: 另外，不是我小看TSMC，是不敢小看美國的決心
所謂的不可能有兩種
自然法則上的不可能
因為種種大人的原因的不可能
前者說白了像張飛打岳飛(時間之璧)
瞬移到某科學家房裡作暗殺(空間之璧)
後者很多像錢、時間、科學、技術、利益、決心、知識、專利、人、材料.....等所成的
像是a家和i家的製程差(錢、技術、知識、專利....等)
像是二戰日本的發動機功率(科技、知識、材料....等)
前者是不可能處理的
如果你可以那也不用打了，當個創世神就好了
後者是有可能
只是一般情況因要付出的代價太大而不可能
但是「只要有需要情況就會不一樣」
很多事的情況在打戰時會有所不同
你說只有一家作得到?
只有這家有這知識、技術、專利、員工
美國在二戰時就統合生產線
你波音的飛機，政府作主開放專利給別家作
叫波音教別家的有關的知識、技術
還訓練別家的員工
反正也沒叫你波音作白工，給別人作的都有抽%
這作法有沒有問題?
有，一開始的良率是差到不合工業效能的標準
出的問題還不少
說白了就是賠錢作
但都打戰了還管賺多少公司沒直接被接收就偷笑了
而且還有政府補助又可以學別人家的技術
沒有無法取代，只是有沒有決心硬幹
板主的想法大約是這樣