Re: [假設] 有國家孤兒院成功的例子

作者: plamc (普蘭可)   2022-08-21 16:16:40
: → innominate: 國中自然教你認識什麼叫細菌,什麼叫魚類,兩棲類,哺 08/21 16:07
: → innominate: 乳類,食物鏈,真的都沒用? 08/21 16:07
: → innominate: 國中理化教你認識,什麼叫長度,什麼叫質量,什麼叫速 08/21 16:07
: → innominate: 度?真的都沒用? 08/21 16:08
當然沒用
首先,你要知道速度的定義幹嘛? 大部分人開車也不用知道啥叫速度的定義
也不用上六年才知道啥叫超速,噢,義務教育反而沒教你啥叫超速
這先不管
你要有一個基本的邏輯,如何檢驗一個東西有沒有用:
1.有它有作用
很簡單,你去找受過義務教育的人,問什麼叫質量,路邊隨便抓都受過義務教育
你看幾個人說得出定義,大部分都說不出,你還跟我說有用?
2.沒有它就沒有作用
相反的,我小時候沒受義務教育的時候就知道質量了
自牛頓以後的物理學家從沒有義務教育的時代起也都知道質量
沒通過這種檢驗的就叫沒用
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-08-21 16:19:00
現代網路發達,擴充知識會相對比過去容易,不懂的網路搜尋但很多人環境不是這樣,更多人也不會主動去尋求資訊
作者: hizuki (ayaka)   2022-08-21 16:24:00
有人不懂速度結果火車就出軌咯,義務教育肯定有考相撞
作者: innominate (innominate)   2022-08-21 16:26:00
看來我們應該無法達成共識,那就這樣吧
作者: hizuki (ayaka)   2022-08-21 16:31:00
也不妨您乾脆把教改前國中小哪些內容您覺得無用的舉出
作者: hgt (王契赧)   2022-08-21 16:33:00
怎麼可能不用知道速度定義,這樣不就整天被開超速罰單??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com