: → innominate: 實在話啦，科學又不是什麼無敵仙丹，歷史不是科學又怎 01/17 01:17
: → innominate: 樣？硬要把歷史稱為科學我覺得很可笑 01/17 01:17
歷史文學，像我的橡皮，還是文學啊 (雖然得獎被歸類為非文學啦...
但是歷史研究必須是科學，科學也不是啥特別的學問，科學方法就只是系統性求真的方法
你如果回到荷馬史詩，歷史根本就神話，那是沒什麼幫助也無法讓人信服
最糟糕是回到輝格史觀，把歷史整個當成一場創作，無視真實湊愛湊的，或根本作假
你自己玩沙玩得很高興，但別人沒人會想理你，或發現作假以後就會很生氣
歷史不是屬於科學，是歷史研究必須科學
科學不代表你知道所有答案，科學也是會一直推翻之前的假說的

就不是科學，硬要說是科學現代的史學研究就是多元跟視角的變化不過你歷史大師，屌打世界史學家，沒事安娜學派核心也只是引入跨學科，也可以視為另一種「視角」得詮釋

所以歷史說法具不具有可證偽性?

時光機已經準備好了，馬上出發

用部分「科學的方法」不叫科學歷史就不是科學跨學科就僅止於另一個角度去詮釋，但你始終沒有足夠的數據跟模型可以證明