Re: [討論] 純有氧為何都被妖魔化?

作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-03-31 20:33:10
https://www.books.com.tw/products/0010798812
內容簡介
  有氧運動減肥的謬論誤導人類 50 年,連專業醫師、運動教練都還在鼓吹這個錯誤的
運動方式。當年提暢有氧運動有益健康的庫伯博士,在他年長之後已承認長時間有氧運動
對健康有害,然而社會大眾卻仍然在迷思中打轉。
  其實你並不是真的喜歡有氧,你只是減肥的需求被誤導,而讓自己步入危害健康的險
境。你必須認清楚事實:
  ●有氧運動的好處被過度誇大, 且多半純屬想像
  ●穩態有氧運動對心臟健康沒有多大作用
  ●女性比男性更不容易藉由有氧運動減重
  ●飛輪有氧、馬拉松容易造成橫紋肌溶解
  ●人體並不擅長跑步, 沒有「天生就會跑」這回事
  ●18720 分鐘的有氧運動才減輕 1.8~2.7 公斤
  ●50% 的美國人每週做到 150 分鐘的有氧運動,然而卻有 67.8% 超重
  ●每週慢跑超過 4 次的人,死亡率高於完全不慢跑的人
  ●120 分鐘高強度間歇運動的有氧耐力提升效果,需要騎 1800 分鐘腳踏車
  ●高達 92% 的跑步者終究會在跑步時受傷,甚至會嚴重到需要就醫治療
  ●人們在跑步機上快走 25 分鐘燃燒的卡路里量,平均被高估了 72%
  ●習慣久坐的成年人,每 10 年流失 3%~8% 的肌肉量,有氧根本無濟於事
  ●間歇訓練時間大部分不到 10 分鐘就足夠,後燃效應才重要
  有氧的問題:耗時又無效、犒賞式大吃、肌肉量流失、過度使用傷害
  減肥的糟糕選擇:跑步、馬拉松、飛輪有氧、走路
  減肥的正確選擇:肌力訓練、阻力代謝訓練、高強度間歇訓練、少吃加工食物
本書特色
  ●以運動科學研究為依據,揭穿有氧運動有益健康 50 年來的謬論。
  ●10分鐘的高強度間歇運動,可以提升肌力與心肺耐力,遠比有氧運動省時又有效。
===============================
有人看過有氧妖魔化的聖經嗎..?
為了妖魔化有氧還出書了...
作者: isud40401 (大茂黑瓜)   2019-03-31 21:02:00
這幾點也沒版上傳說的「有氧掉肌肉」這種鬼話阿!更甚證明「用進廢退」
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-03-31 22:52:00
有氧可能不會掉肌肉 我只知道有氧浪費時間
作者: dianwei6599   2019-03-31 22:59:00
不喜歡有氧當然覺得浪費時間
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-03-31 23:07:00
習慣久坐的成年人,每 10 年流失 3%~8% 的肌肉量,,有氧根本無濟於事●18720 分鐘的有氧運動才減輕 1.8~2.7 公斤
作者: fashsboy   2019-03-31 23:26:00
純有氧是那種強度的純有氧?有些人覺得快走就是有氧有些人覺得六分速跑全馬也是有氧。不過這兩種運動強度怎麼比?
作者: fishouse (new hand)   2019-03-31 23:41:00
有氧真的浪費時間
作者: cloning (南部台客)   2019-03-31 23:46:00
看了作者學經歷…嗯…
作者: jumisui (jumisui)   2019-03-31 23:53:00
不好意思,覺得很舒服欸
作者: Coordinate (Dr.)   2019-04-01 01:20:00
有心肺耐力上面的比較嗎?
作者: cuteeQiao (Q)   2019-04-01 10:06:00
喜歡做的人就會做 不喜歡就不會 不懂很多人一直強調浪費時間是怎樣欸==
作者: littlelighty (小光)   2019-04-01 10:44:00
我倒不懂覺得浪費時間為什麼不能講?就真這樣覺得啊
作者: fashsboy   2019-04-01 11:15:00
說浪費時間的是做過多久的有氧?還是別人說浪費時間就跟著說?
作者: ckHuang (無料攝影師)   2019-04-01 11:24:00
我覺得一直掛在ptt上也是浪費時間
作者: luckegghead (蛋頭)   2019-04-01 13:13:00
什麼叫浪費時間 喜歡長跑不行嗎? 在滑手機逛ptt不是浪費時間? 打電動不是浪費時間? 還是你是覺得只有健身不是浪費時間?
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-04-01 14:42:00
打電動跟玩PTT不會掉肌肉.........................●每週慢跑超過 4 次的人,死亡率高於完全不慢跑的人打電動跟玩PTT不會增加死亡率....
作者: sealco (摳)   2019-04-01 15:12:00
可是打電玩跟上PTT可能造成其他傷害提高殘廢率
作者: luckegghead (蛋頭)   2019-04-01 15:48:00
所以每週跑超過4次的死亡率超過沒有跑步的 有數據嗎?做了幾十年的研究?還是憑空唬爛的?
作者: tungpayton (改變)   2019-04-01 16:15:00
每週慢跑超過四次跟jiniko老師不要超過幾次有異曲同工之妙XD每種運動都過猶不及,運動過量對身心絕對是壓力,自行想想,不要書寫啥自己不會思考才糟糕
作者: Freckle319 (Freckle)   2019-04-01 16:41:00
打電動跟掛PTT會讓你眼睛變差
作者: ycarol (水瓶是我心中永遠的痛)   2019-04-01 17:02:00
●每週慢跑超過 4 次的人,死亡率高於完全不慢跑的人所以我們寧願完全不運動也不要做有氧 是這個意思嗎?這觀念才叫真正的謬論吧?
作者: sealco (摳)   2019-04-01 17:18:00
嗯嗯嗯沒錯沒錯(戳樓上),你幹嘛點破肥宅思想
作者: loveloser (不良豬)   2019-04-01 20:44:00
因為車禍及跌倒等意外造成死亡率偏高 很正常阿出門在外一定有風險 在家上網打電動最安全
作者: KiroKu ( who)   2019-04-01 22:21:00
掉肌肉也要有肌肉可以掉吧 有氧在一定時間內也不會掉肌肉間歇式運動不是也是差不多道理嗎
作者: dina52083 (阿羽)   2019-04-02 00:26:00
出書不等於專業
作者: pgpayton (該認真了)   2019-04-02 07:15:00
把出書的當聖經也算奇葩了
作者: ironhihihi (Neko)   2019-04-02 19:44:00
18720 分鐘的有氧運動才減輕 1.8~2.7 公斤 太扯了最近做有氧 每天50分 16天瘦了3公斤耶
作者: stmilk (我男的)   2019-04-03 22:02:00
‘18720 分鐘的有氧運動才減輕 1.8~2.7 公斤’ 光是這個就是胡扯,根據這本書說的糟糕運動跑步來說,依照一般人非專業跑者而言,一公里幾公斤就是消耗幾卡,越專業消耗越低。舉例依女生50公斤來算一公里就50卡,用七分鐘跑一公里來算跑18720分鐘消耗的熱量足夠減17公斤了好嗎。退一萬步說跑步高風險,用走的總行了吧,走路消耗的熱量一般人幾乎也是跟跑步差不多,但假設大家走路更專精消耗只有跑步的90%,並且慢慢走散步等級15分鐘一公里,這樣50公斤的女生也減了7公斤好嗎不過說是這樣說,我倒是同意女生減肥重訓效率遠遠超過跑步就是,基礎代謝率升高的效益幾乎可以取代跑三十分鐘一小時的狀況
作者: dollshin2 (三重巴菲特)   2019-04-15 08:36:00
把網路的討論當作聖經也算是奇葩了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com