Re: [討教] 九劍真的在重劍之後?

作者: jumboicecube (大冰塊)   2014-10-28 00:28:36
我一直覺得這個重劍/九劍的討論中有一點很怪
太執著於 "重劍/九劍的先後就直接代表境界高低"
較晚創出的招是否會反而比較簡單,境界也比較差?
這是有可能的,尤其是教學用的武術或招式更是如此
為了要讓人可以在日後慢慢體會更精深的概念,用簡單的框架來教學是很正常的
我的看法是 "九劍是教學用的招式,目的是讓人學會部分的獨孤劍術"
楊過所遇到的重劍訓練場,本身也是讓人學會部分獨孤劍術+內力法門的地方
這兩者加起來是否就等於完整的獨孤求敗?
我認為這答案是N,劍宗和氣宗加起來並不能拼湊成葵花寶典
這兩者只能拿來推測獨孤求敗的下限,並不是直接得出這兩者就是他的全部
論述 "九劍是獨孤劍法的全部" 跟 "九劍的創立時間晚於重劍"
這根本是兩個完全不同的問題。我認同後者,但並不認同前者
如果九劍就是全部,那令狐沖撞到沖虛應該可以一劍讓他買單
更進階的劍術理論和對戰思想,很顯然並沒有收錄到風清揚所傳的九劍之中
重劍當然也不是獨孤內力或劍術的極限,不然以一個功力很可能超越五絕級的人物來說
楊過如果完全練到了和獨孤同級的內力,應該可以直接震掉金輪的兵器而非斷劍
這問題的起始點其實在於 "你如何看待獨孤求敗這個人?"
讀者只有獨孤二十、三十、四十歲的幾個字,可以用來推斷獨孤的人生經歷
資料實在是太少,要腦補的東西太多,自然會有各式各樣的說法XD
你認為他的經歷是先仰賴兵器之利搶攻殺敵,再慢慢修練內力
那就會認為發展過程是劍術(九劍)→內力(重劍);反之也成立
不過,這和 "九劍是否等於獨孤的全部劍術" 是兩回事
整體來說,要宣稱九劍就是獨孤的全部劍術,讀者就只有風清揚的幾句話
和旁白的幾個歡喜不盡、有如親臨可以拿來參考
如果讓獨孤活過來親身上場和人交手,這位應該要比五絕級再強出一截的武者
遇到令狐沖或是楊過的場合,應該比只用九劍/重劍的他們贏得更輕鬆寫意
所以我還是認為這問題出在你如何看待獨孤求敗XD
你所認定的 "獨孤人生經歷" "獨孤戰力高低" 就可以直接決定這幾個問題的答案
作者: zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)   2014-10-28 00:32:00
資料少就是討論起來有趣的地方 沒有讀者看法會完全相同XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com