※ 引述《tako3746203 (笨笨燒)》之銘言：
: 各位大大們好
: 第一次PO文就獻給了神聖的法律版 Q_Q
: 事情是這樣的：
: 小魯的妹妹，小魯妹
: 前陣子發生一場車禍，所幸人都沒事
: 「小魯妹的機車追撞前方急煞的機車
: 以致前方機車再去擦撞對向來的雙B」
: 只有雙B和小魯妹的車子受損，後來對方決定辦理出險(應該有丙式車險)
: 今天初判表出來，三方皆有移動現場車輛，
: 初判表上面寫說：本案肇事責任因移動現場，肇事責任無法分析。
: 唯獨小魯妹此行後面外加...疑似超速行駛(自認當時行駛速度70km/hr)
: 看到當下都傻眼了...
: 如果真的那麼快早就GG了吧 = = (天真小魯妹不知怎麼做筆錄的)
: 前方車輛為了閃避對向來的雙B急煞
: 對向雙B，為了閃水窪，自認行駛超出雙黃線也沒寫進去QQ
: 第一次遇到這種情況，有很多疑惑想請教
: 1.「肇事責任無法分析，對方出險的保險公司可以提請車禍鑑定再上訴嗎?」
: (怕代位求償的問題)
: 2.「如果對方都無任何動作，經過一段時間，事情就此圓滿落幕?」
: 3.「依此初判表對方出險公司會不會不理賠對方BMW?」
: 4.「假設對方提告，超速行駛的描述會不會構成影響判決的不利因素?」
: 希望事情圓滿落幕，最後感謝各位大大們撥空回答 ^^
安安您好:
這個案子,根據法規.
就算沒寫上那一行,您家小妹還是
" 100% 負責任的呦~~~~~~"
就算那輛雙 B 整台橫在您前面的車道.
依照法規,令妹必須 "要跟前車保持隨時煞停的安全距離"
而依現場來看,令妹前車看到那輛高級雙B 偏來,已經安全煞停,
但後車(令妹)離 雙B 距離更遠,"理應有更充足的反應時間",
卻直挺挺的直接肛了前車,把前車肛去 A 了那輛雙 B ...
想必那行大概就是為了強化令妹駕行...嗯~~~~~~~ 啾咪
當然,若令妹是直接肛了那輛雙 B ,反而可能是雙 B 要全部負責
或者是一半比例以上的責任.
ok ?? ^_^
當然啦,這案子不是死路一條
論述技巧就看令妹表現,講錯就是一百趴,講對就是豬腳麵線