ä¾ç›®å‰åˆ‘法
å‡å¦‚把人打傷,é€é†«é€”ä¸æ•‘è·è»Šå‡ºè»Šç¦è€Œæ»ï¼Œæˆ–是ä½é™¢å¾Œé†«é™¢ç«ç‡’而æ»
打傷的人å»ä¸ç”¨è² ä»–æ»äº¡çš„責任
但把人打傷,和他æ»äº¡ï¼Œæ˜Žé¡¯å°±æœ‰å‰å¾Œå› 果關è¯
雖然有些人會笑說,如果追訴下去會變æˆäºžç•¶å¤å¨ƒèªª
但亞當å¤å¨ƒèªªï¼Œå…¶å¯¦æ˜¯æ²’考慮到,åˆæ³•çš„行為產生é•æ³•çš„çµæžœ
(例如,åˆæ³•çµå©šç”Ÿå°å©ï¼Œå°å©é•·å¤§å¾Œè·‘去犯罪)
這個當然ä¸éœ€è¦è¿½ç©¶çˆ¶æ¯è¦ªï¼Œå› 為父æ¯è¦ªæ˜¯åˆæ³•çµå©šç”Ÿå
但如果並ä¸æ˜¯åˆæ³•çµå©šç”Ÿå,而是強暴的方å¼ç”Ÿå
未來å°å©å¦‚果殺人放ç«ï¼Œçˆ¶è¦ªå› 為犯罪行為產生的後續效應
應該è¦è² 起連帶責任比較åˆç†å§ï¼Ÿ
主è¦æˆ‘èªç‚ºåˆ‘法ä¸è©²åªé·å°±åœ¨å®¢è§€è¦å‰‡ä¸Šæ‰“轉
而是應該è¦æœ‰è‘— "ä½ å°±æ˜¯åˆ¥çµ¦æˆ‘çŠ¯æ³•" 的這種概念而å˜åœ¨
犯罪行為後,所產生的一切å¯é 期和ä¸å¯é 期的çµæžœï¼Œéƒ½æ‡‰è©²ç”±çŠ¯ç½ªè€…承擔或共åŒæ‰¿æ“”
å°±åƒå‰é¢èªªçš„ 打傷人,傷者é€é†«æ™‚æ•‘è·è»Šè»Šç¦è€Œæ»äº¡
å› ç‚ºæ²’æœ‰ä½ æŠŠäººå®¶æ‰“å‚·(把人打傷本身是犯罪行為),他ä¸å¯èƒ½é€é†«
ç•¶ç„¶å¾ŒçºŒå¾Œæžœä½ è¦å…¨è² 責
刑法應該考慮到這種程度,更能嚇阻犯罪å§
當然,éžçŠ¯æ³•è¡Œç‚ºå°±ä¸éœ€è¦è€ƒæ…®
例如感冒傳染給åŒäº‹ï¼ŒåŒäº‹çœ‹ç—…時醫院ç«ç‡’而æ»
å› ç‚ºå‚³æŸ“æ„Ÿå†’è¡Œç‚ºä¸¦ä¸æ˜¯é•æ³•è¡Œç‚ºï¼Œæ‰€ä»¥ä¸ç”¨ç‚ºäº†å¾ŒçºŒçœ‹ç—…被ç«ç‡’æ»è² 責
我èªç‚ºåŠ 害者為後續任何çµæžœè² 責,其實是很åˆç†çš„
修法應該å¯ä»¥æœé€™æ–¹å‘進行
許玉秀,犯罪階層體系及其方法論,春風煦日論壇我記得有上中下三篇,看完應該就能解決你問題我記得他還有一篇從股點不法罪責兩階段論一路講到現在的文章,刑法必讀吧
樓上何必認真,我也覺得發廢文應該處鞭刑,刑法應該考慮到這種程度,更能嚇阻犯罪吧
我無故打你一拳 你生氣的表示要去報警結果在過馬路的時候被撞死了 算我的嗎?
作者:
iscu (qweasdzxc)
2016-11-19 00:14:00樓上自重,要是他因為被噓文暴怒,剛巧跟家人起爭執 一怒之下痛下殺手...這可能就要算你的了!
作者: Ninelie (Nameless) 2016-11-19 01:36:00
226II也許算你說的情形
前面犯罪類型和構成要件該當還沒解決完,現在又來條件因果關係的問題,原PO是想幫大家複習刑總嗎?
作者:
malemma (Voila~)
2016-11-19 08:49:00我罵你兩句結果你衝出去給車撞,難道死了算我的?
作者: cchna (G好) 2016-11-19 09:59:00
我比較好奇的是這應該符合條件理論下的因果關係,如果沒有客歸限制的話。當然,嚇阻的是犯罪者還是一般人就難說了
作者: Ninelie (Nameless) 2016-11-19 12:22:00
......我是在提醒你去看批評。
刑法第226條好歹算能通過客觀歸責的檢驗,哪來對行為人所不能預見之事進行處罰?而且會問行為人不能預見為什麼不能處罰…恐怕還要看一下刑法目的與刑罰功能。