可先參考前提：
1. [問題] 如何透過合法的方式阻止萊豬進口台灣呢？
https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1608176533.A.E4C.html
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6262480
https://www.dcard.tw/f/lawyer/p/234997323
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6069271&tnum=3&bPage=2
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1608176889.A.91C
2. [推薦] 行政訴訟 - 禁止萊豬進口
https://www.ptt.cc/bbs/Lawyer/M.1608228846.A.1F1.html
透過與葉慶元律師、林石猛律師所提供的建議
讓我想到另一個問題，那就是
身為公民，該如何凍結不合理的行政命令呢？
如果公民都沒有權利凍結執政者的獨裁命令
豈不是國家又有可能陷入威權、專制的年代嗎？
因此，再請各位法律人賜教，謝謝！
另外，也想請問，公民有權進行憲法訴訟嗎？謝謝！

巴哈的連結有誤，https://reurl.cc/14dqNQ 這個才對！Mobile01的討論串，https://reurl.cc/q8xqXR巴哈姆特的討論串，https://reurl.cc/ygpa0lhttps://www.dcard.tw/f/lawyer/p/235026743https://i.imgur.com/HlCMFPK.png

下次投票別投給該黨候選人，是最簡單的了。之後搞個萊牛萊豬公投唄。

公投最快也要明年八月，那時萊豬已經淪陷台灣，沒有意義了

所以萊牛呢？要凍就該一起啊

萊牛朝野有共識,萊豬沒有,樓上,招式換一個吧

所以你是因為藍綠共識而反,不是因為萊有害囉?！XD

你問總統好不好......2012 照片很大張的而且,我很久沒吃牛了,可是幾乎天天跟豬肉打交道這就是當年開牛不開豬的主因,你難道不知道嗎???蔡英文要開豬,阿不會早點講,2020選舉時講就好啦大家可以用選票來決定妳的資格

你為什麼一定要麼買美國豬？而且你應該不能吃豬肉吧！

是你說不反萊牛是因為藍綠有共識的,怎麼會是問總統?

先解決萊豬問題，而萊牛已經淪陷台灣，來不及了！

所以有人因為所謂的萊牛吃出問題嗎？

不曉得，就算有，算個案，新聞也不會報！

樓上的這個回應的邏輯很薄弱 說服力不高真的有社區感染嗎? 疫苗真的會導致自閉症嗎?以上兩個問題都有人用你這句語式回應過當你反對一個主題 人家質疑你的反對論點時你不能用 不曉得 有新聞也不會報 來自己削弱自己論點雖然在已經政治化的議題裡科學說什麼都不重要但是你想說服別人你的論點 要拿出紮實的論證

你可能是文組的，所以腦筋太死板，這種事用頭腦想就知道了小事情，不會動用到傳媒資源，你想要的論證，不可能拿到的你需要改變的是你那個死板的文組思考，理組就沒這個問題了

依你的邏輯就是幻想囉？原來是這樣啊

這句話，說現在的蔡政府也通喔!

覺得文組就是死板這種刻板印象真的是很沒想像力更別提論證這個你怎麼會認為是文組提得出來的我的理科人生這還是第一次被人任意貼上文組標籤w論證食安健康問題不是靠你"不曉得" "個案新聞不報"就可以強調你的論點的更別提我只是建議你 想強化論點應該用更紮實的證據光是這樣就可以開始貼標籤 你到底是真正為健康而反還是憑情緒跟激情而反?最後提醒你 理科的邏輯不是靠頭腦想就知道答案的更不會說出 "不可能"拿到論證 這種話在美豬議題上前一次民進黨反對跟這次的變化其實就只是說明當初就只是為反而反 畢竟科學證據沒有新的變化 那現在反對的人呢? 究竟是為反而反還是有充足的論點跟證據來說服更多人應該要反?你說著不可能拿到的論證 那你現在跟當初的蔡反美豬差距在哪裡?即使不考慮科學 你們也應該提出你們跟蔡當初反對的論點的差距跟高低差別吧?還是你跟其他十年前支持蔡反美豬的人一樣相信這次擋下下次換黨做 就成功的擋下了美豬?剛剛看了一下原來你也是理組 你覺得身為理組起手式直接把討論的人歸類成文組 是理組該有的表現?

拿不出證據還可以把別人貼標籤，人才啊因為個案要修改法律不惜動搖國本？台灣的檢察官跟法官都是理組？

不要污辱理組好嗎 當然也不應該污辱文組熱中政治是好事 但是不要把自己國高中大學學的邏輯思考理性論證全都從腦中丟掉

文組治國就會像現在蔡政府這樣不知變通，理組就沒這個問題https://i.imgur.com/3wWC3Xr.png

笑死！律師就是靠訴訟吃飯的,豈有懼怕訴訟之理

只會在那邊用文理組刻板印象判斷是非對錯感覺講再多也沒用最後說一句 一根指頭指著別人的時候也數一下多少指頭指著自己

理組有當過總統？

有，李登輝總統！

農業經濟系應該是第三類組吧？你要不要Google一下李登輝當時農業經濟是不是文組別丟理組的臉。

李登輝總統讀書那時是理組的，你可以看維基百科上有寫的！

農經應該是四類吧.....

四類也是要讀物理、化學、數學，這就是理組，你了解了嗎？

你家的分類法真特別。

第四類組是三十年前的分類了 不用考物理後來變成只有社會組(一類) 理工(二類) 生物(第三類)我不懂用刻板印象自豪理組 卻用非理組的思維在玩政治是有什麼好自豪的

理組的人會用理性思維思考問題，但文組的就不會了！

理你老

當年除一類以外都是理組....只是二類不考生物四類不考物理 ,但幾乎沒有人單選四類很多人都是考三類或二類,然後三可以跨四跟二阿考二類本來就是專攻

蔡英文是李登輝教出來的，尊李貶蔡？這叫哪門子理性思考，李姓思考嗎

至少李登輝總統執政的時候，推展民主自由，但蔡政府獨裁！

我很期待你用這態度打官司,加油

可能科學實驗多太多吸收太多毒素。還沒吃萊豬就已經這麼嚴重，難怪會怕

對阿，造成人民恐慌，蔡政府卻唯我獨尊，太讓人失望了！