就dragonsix之發言：
一、認定我是仇視某些人才提出這些異議
二、認定我是採取高姿態指導態勢，去否認他的『客觀判斷』
就個人立場之澄清：
dragonsix在檢舉文中未比對前後推文，僅以
→ ccclum:受不了。強烈建議靈學版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
→ ccclum:我想要跟這些蠢蛋一個一個好好開導。 01/10 07:49
此二行作為判斷依據，
而作出：【無指涉特定人士，故檢舉不成立之判斷】
然，此二行推文有上下文：
→ ccclum:一直以來我專寫解惑文跟修道精進文章。。但看到某些自以為 01/10 07:40
→ ccclum:的修行者專搞一些小把戲。。我真的覺得這是三小。 01/10 07:42
→ ccclum:Meegan平時不檢舉。現在跑去版務寫。這很詭異也。居心是？ 01/10 07:44
→ ccclum:Source我就不懂你了。我把你當一般人（非修行者） 01/10 07:45
→ ccclum:受不了。強烈建議靈學版跟道版版聚改0126 01/10 07:48
→ ccclum:我想要跟這些蠢蛋一個一個好好開導。 01/10 07:49
故，這部分之解釋已經被龍六板主認可，其申覆有理，
To dragonsix: 意思就是：jobli知道S的意思"可推定為指"thismy [01/21/2014 23:38:49]
To dragonsix: 所以你引我雙重標準，實在難以成立呀，因為jobli駁水桶 [01/21/2014
23:39:14]
To dragonsix: 並不是用無法推定出特定人士呢 [01/21/2014 23:39:33]
To dragonsix: 你先放下情緒，還有"我很在乎3c"如何如何的想法 [01/21/2014 23:42:42]
To dragonsix: 仔細想一下，看看剛剛有無錯看錯判 [01/21/2014 23:42:56]
To dragonsix: 如果還是很堅持的話，我會再循其他討論途徑 [01/21/2014 23:43:27]
★dragonsix 關於你個人的判例，我正在回覆檢視，你對此提出申覆很合理 [01/21/201
所以，
既龍六板主已認同其可推得而知，ccclum指涉Source與Meegan等人為蠢蛋，
難謂其人身攻擊不成立，
故作出以上辯駁，反映其事由，
建請勿溺著於無謂的內心動機猜測，
僅以要件是否符合作為判斷依憑即可。