===============================================================================
如我之前所述，Michael Lewis在「錢球」中敘說豆爺的企業家技能。豆爺並沒有
一個強大的未開發天才寶庫讓他提取，90年代和2000年之後許多球隊在世界各地都
有球探。在他們口袋很淺的情況下要贏過對手，得找到新的方式，而且這方式必須
藏在全國所有球探的鼻子底下，答案就躺在複雜的數據之中。棒球的每個play都產
生了許多量化結果，即使用一組人馬也很難在這些數字中解讀出什麼意義出來。每
個人都可以看到Barry Bonds的表現，也看到了他的表現如何讓球隊勝利。他打出了
好的打擊率和砲瓦，吸引保送，而且不易被三振。
綠帽隊無法付給Bonds薪水讓他從舊金山到奧克蘭打球，所以綠帽必須從Bonds來找
出一些勝利之道。但類似Bonds的球員都太貴了，當時Gary Sheffield算是山寨版的
Bonds(Bonds-lite)，但他在競逐棒球好手的市場中要求巨額的薪水。綠帽就找了幾
個能做到和Bonds一樣成功的事情，也足以比一般球員更好而有其價值，但卻沒有好
到讓其他的棒球人知道他們。
從許多球員中建立一個Bonds式科學怪人的第一步，就是找出Bonds如何讓球隊取得
勝利。接著他們必須理解目前自由市場中，這些特性的要價是多少，最終將這些棒
球才能的選項在一個人身上打包。一旦這些步驟完成之後，綠帽可以奪取任何標價
錯誤的球員－他們能夠贏得勝利，但其他人都視而不見。
Bonds有著許多偉大的本領，我將著重於攻擊數據中的上壘率和長打率。Bonds在這
兩項都有非常好的表現，但這並不表示它們是同等的重要。贏得比賽需要比對手拿
到更多分數，因此，必須找出搶得分數中各個指標的重要性為何。
豆爺的助理－Paul DePodesta－來自哈佛的經濟人，曾有短暫的時間在道奇隊擔任
GM。他利用統計方法來評估近代各個數據對得分的影響，讓很多人驚訝的是，
DePodesta找到了其他人都忽略的東西：在製造分數上，上壘率每一點的數值比長打
率有價值三倍。而這發現也恰好和市場中找尋棒球天才所喜好的條件一樣：
在大聯盟中…事實上Paul的論點是個異端邪說……異端邪說很好：異端邪說意謂著
機會。一個球員上壘的能力－特別是他用一些不引人注目的方式站上壘包－在和其
他能力相比之下，大多會戲劇性地被低價評估…對於球隊勝利之道最不可缺少的特
性就是－這個特性的花費是他們能夠承擔的。（錢球第128頁）。
在這段文字中，Michael Lewis掌握到企業家精神的本質。DePodesta偶然發現了市
場中的無效率之處，這個工具讓綠帽能夠比其他球隊花費更少的錢來買得勝利。
（待續）
==============================================================================
昨天有事所以停刊了一天
謝謝各位的支持~!!