[新聞] 高市前瞻黃線平面改地下 議員:周延性令

作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 13:15:03
高市前瞻黃線平面改地下 議員:周延性令人質疑
https://udn.com/news/story/6656/2458694
2017-05-12 12:53聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導
高雄市向行政院爭取前瞻基礎建設,要興建黃線捷運。高雄市議員蔡金晏質疑黃線捷運去
年9月向中央提出時,規畫的是平面設計,可是今年2月間爭取前瞻基礎建設時提出的是地
下化設計,短短幾個月內從地面改為地下,令人質疑其「周全性」。高市捷運局長吳義隆
表示,地下段其實已規畫了近3年,不是今年2月間才提出。
蔡金晏說,捷運地下化是工程,通常會花相當時間去做可行性研究,但據他了解,市府去
年9月向中央爭取「黃線」時,可行性研究是以平面為主,但今年爭取前瞻計畫,改為地
下化,這麼短的時間由地面改為地下,其周延性令人質疑。
吳義隆表示,黃線捷運2、3年前就規畫了,那時就有地下化的可行性研究,只因高雄市爭
取軌道工程不易,例如紅線從岡山往北延伸到路竹案,前後爭取了15年,報請中央核定20
多次,不斷修正,好不容易才爭取到;所以,根據紅線延伸案的爭取「經驗」,這次爭取
黃線捷運時就做了修改。
吳義隆說,捷運局和市府內部研究,認為如果把黃線改為平面輕軌,經費較少,可能比中
運量捷運容易通過,即以平面輕軌為內容向中央爭取;到了今年2月間,獲知政府有前瞻
基礎建設的規畫,尤其會大力支持軌道工程;所以,今年以地下化的黃線中運量捷運向中
央爭取,也獲得中央通過,向中央提出的地下化可行性研究, 早已完成。
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-12 13:20:00
說沒報告的要出來面對了嗎
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-05-12 13:54:00
不要浪費錢 要蓋起碼也用高架
作者: edison (edison)   2017-05-12 14:14:00
高架至少不用裝冷氣
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-12 14:14:00
樓上 那邊路太窄 高架很難再來一堆轉彎 噪音問題也要考慮 高雄並沒有大家想的路寬又大又直 五甲東三民那邊路的複雜度根本不輸中永和
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-12 14:16:00
本館跟五甲路高架 蠻難的吧比較重要的是轉乘問題...
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-05-12 14:53:00
支持高架
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-05-12 14:54:00
高架路窄可以疊式,但是沒地方蓋出土段
作者: edison (edison)   2017-05-12 15:04:00
講的好像中和路很大條,高架很好開
作者: lichun1228 (IamAJ)   2017-05-12 15:04:00
有效率被講沒有周全性難道要像桃機捷蓋20年才叫好?
作者: geesegeese (毆)   2017-05-12 15:05:00
等細設,你的質疑才會討論,現在的問題是不給你蓋高雄捷運局裁掉算了,搞建設也可以被砲成這樣蔡議員你就直接提案以後沒有可行性評估的不准提補助你的意見也已轉到天龍國立委去質詢了
作者: ujay1990   2017-05-12 15:15:00
市區鋼軌地下化比較好,省得噪音問題@@
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-12 15:26:00
edison 中和那是沒地方可以地下 環狀線不得已高架好嗎別講的人家多願意似的 顆顆有空親自去五甲東三民看一下比較好 那邊路窄且複雜
作者: edison (edison)   2017-05-12 15:32:00
一句話,蓋的起也要養的起,冷氣記的開
作者: mikamitomoya (三上智也)   2017-05-12 15:42:00
有人再崩潰
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-12 15:43:00
人家不開冷氣節省成本不行嗎?北捷燈管拔很多 很多站冷氣溫度都調高 怎不說呢 呵呵
作者: windty (風)   2017-05-12 15:49:00
某a不斷崩潰 說高雄路窄不能高架只能地下 又說中和路窄只能高架不能地下
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-12 15:51:00
有人開始人身攻擊囉~顆顆不然你跟我說環狀線地下化 台64 中和線 台鐵地下化那邊要怎麼挖 怎麼設站?還有一個板南線 請問要怎麼地下中和路窄 所以橘線在那邊地下化 但後面環狀線路廊被卡住 要怎麼地下化?拜託windty來幫環狀線設計地下路廊 感謝您
作者: geesegeese (毆)   2017-05-12 15:59:00
吵細設不嫌早嗎?轉移焦點的就是不給蓋的手法養得起,能蓋就能養,怕不給蓋而已,尤其怕只有兩條天龍國捷運證明,每通ㄧ條離盈餘就近ㄧ步日本10城韓國6城中國28城有地鐵,臺灣呢?僅2016福州東莞南寧合肥,四城捷運開始商轉,台灣呢?
作者: et11117 (et11117)   2017-05-12 16:06:00
可以不要每天出來吵嗎
作者: relio (瑞哩歐)   2017-05-12 16:08:00
支持地下化!
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 16:11:00
捷運局真敢講,顧問公司的報告在夢裡嗎?要不要公佈一下標案名稱?
作者: XDDDpupu5566 (XDpu56家族)   2017-05-12 16:12:00
五甲、東三民一定要地下啦!
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 16:13:00
地下化報告得標的顧問公司是哪一家?敢講還不敢聽
作者: jeter17 (smart1599)   2017-05-12 16:24:00
台北糞媒不意外這兩條路走不到十步就過了.高架?
作者: whyooo (.)   2017-05-12 16:46:00
樓上要被水桶了
作者: go371211 (根本狗)   2017-05-12 18:39:00
新北那種路廊寬度都可以高架了 這些說詞只能當藉口
作者: dotZu (良牙)   2017-05-12 18:53:00
當初好像有板友信誓旦旦說是台鐵轉乘黃線也是不佳結果一看,站體都蓋在路口,明顯就是有留還在那邊說沒預想
作者: qooisgood (不告訴你)   2017-05-12 18:59:00
最好笑的是穿越前鎮河所以隧道必須下沈吧
作者: dotZu (良牙)   2017-05-12 18:59:00
你要說是台鐵地下化只是「完全的巧合」可以接上黃線站體
作者: YellowWolf (YW)   2017-05-12 19:23:00
黃線輕軌跟捷運黃線搞不清楚嗎 議員
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 19:40:00
不是業內的跑出來說設在路口就叫預留是看過設計圖了嗎~真的不知道在講什麼如果高興從地下站上地面在走到另一個地下站就算預留的話,只能說大家開心就好
作者: dotZu (良牙)   2017-05-12 20:20:00
哎呀,都已經點出來了啊,還要嘴硬說是走到地上再下地!骨頭硬,腳夠力,故意先走到地上再走到地下,當然可以啊實際上每個交會站硬要嘴硬,硬要走都可先上地再下地有何難
作者: mkiWang (mkiWang)   2017-05-12 21:35:00
五甲那邊最好是不能高架......
作者: keydata (keydata)   2017-05-12 22:17:00
對於沒做過工程的也懶的再解釋什麼,前瞻這些錢就只是做這行的不用擔心沒案子做,至於專業良心就隨便了
作者: cisriqua   2017-05-12 22:22:00
真希望那隻愛扯他國的鳥類被抓去x掉
作者: fellicetsai   2017-05-12 22:37:00
geese geese,討論就討論,但不需用天龍國、非天龍國這種分化的口氣歧視別人吧!
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2017-05-13 02:41:00
輕軌我支持 地下化中運量洗洗睡
作者: et11117 (et11117)   2017-05-13 05:40:00
如果是高架輕軌 其實跟捷運也沒兩樣
作者: jeter17 (smart1599)   2017-05-13 09:52:00
這條就算拿去評估還是要過的不懂的說也沒用反倒是其它縣市的一些路線評估才難說
作者: geesegeese (毆)   2017-05-13 10:01:00
北捷還在爭取南環北環,萬大二期等,真的有錢?北中南捷運已經講十年了,但是投資不平衡,太扯
作者: windty (風)   2017-05-13 13:18:00
回aa我沒說環狀一定要地下化大家都知道西環高架原因 是你覺得高雄黃線無法高架 但那路幅跟中和環狀相比寬多了哪裡不能高架
作者: waynedd (加西莫多)   2017-05-13 13:34:00
人家說的是中和那段無法地下化..不是路窄只能高架化..而且若拿中和路幅可以高架化來說.民生汐止線麻煩也全線高架化..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com