Re: [新聞] 黃智賢:一千一百億的機捷 成了鄭文

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-05-29 00:31:03
※《yoshilin (北門怎麼變青樓????)》的觀察啦:
:  
: 目前A1到A12直達車36分鐘,普通車48分鐘,時間差為12分鐘
:  
: 但是如果有差價的話
: 說不定時間差可以配合的調大
: 讓直達車的班次更密集之類的
:  
與其搞差別票價,還不如調整緩急比比較實在
我想到四個方案
方案甲:緩急比維持1:1但是改成10分一循環(當局最初的班次建議)
優:舒緩直達車負擔,且普通車縮短至10分一班,增大對小站吸引力。
缺:普通車載空氣更嚴重
方案乙:循環維持15分一班,緩急比調整為1:2,2班直達對一班普通車
優:非常有效紓解直達車負擔,且因以直達車為止,對司機要求數量較其餘方案少。
缺:普通車仍15分一班,對小站吸引力不大。
方案丙:循環維持15分一班,緩急比調整為2:1,2班普通車對一班直達車
優點:普通車班次大幅增加,小站非常更方便
缺點:嚴重加劇普通車載空氣狀況,且難紓解直達車客量。
方案丁:全平行班表,5分鐘開一班普通車
優點:整體候車時間縮短,旅行時間可望比直普分開短,原本只停普通車的小站班次大增
,且混雜率平準化。
缺點:站站樂,乘客奇蒙子不好,且此方案需要的司機最多。
方案戊:維持現行班表
(先不考慮列車的折返狀況與列車數、待避)
各位傾向支持哪個方案?
作者: shter (飛梭之影)   2017-05-29 01:00:00
再這樣下去快要可以參考宜蘭線上區間車跟對號列車比例了
作者: xam (聽說)   2017-05-29 01:23:00
票價方案去年都討論過了吧,現在名嘴隨便放個炮又要來鬼打牆票價/班次/車種.. 這些問題等現在車不夠人坐再來煩惱吧
作者: evilcherry (邪離子)   2017-05-29 01:28:00
10分鐘一班都沒乘客就不是用車問題了
作者: ujay1990   2017-05-29 09:58:00
增加直達車也要考慮ㄧ堆小站有減班的可能啊
作者: phyllia (達叔)   2017-05-29 11:47:00
緩急車班比率一動,快慢換乘點就亂,更難利用
作者: forcetrain (處女空氣)   2017-05-29 12:42:00
小站人沒那麼多....
作者: ast2 (doolittle)   2017-05-29 12:50:00
小站人少部分原因是因為你的費用是其他選項的兩倍然後抵達時間差不多
作者: IMDH   2017-05-30 19:42:00
沒車 \= =/

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com