[勞資] 調解不成立走仲裁有比較好嗎?

作者: furuuchitw (still standing)   2021-03-02 18:48:30
事實經過:
今天去跟前老闆做調解,我方提出的是因違反法令而聲請的給付與賠償
對方硬要用勞基法第12條處理,但他也提不出重大違規之證明就是了
又說願意支付資遣費跟預告工資,說還以為5人以下不用投勞健保
這次求償金額有點高,是資遣跟預告的7倍多
調解會說不成立也沒關係,那就請我去找法扶
調解會就是對方說不同意我的要求, 那對方怎樣可以同意我的要求
那我同意資方的要求嗎? 之類的
感覺就是你們兩個快點談妥談好, 我要寫結案報告這樣
問題:
有找到另一個方法叫做仲裁
仲裁在溝通的時候能夠按照法規來討論嗎?
而且資方一直覺得金額很高不想罰金
可是他違反法令的部分如果上報, 不是還得面臨更多的罰款嗎?
仲裁跟找法扶,哪一種比較快呀?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: Blue6 (不入流)   2021-03-02 20:39:00
如果你的選項有法扶,那你玩不起仲裁
作者: furuuchitw (still standing)   2021-03-02 21:55:00
樓上的意思是?
作者: iscu (qweasdzxc)   2021-03-02 23:00:00
法扶通常是經濟狀況比較差才能申請, 沒錢還找什麼仲裁
作者: rinatwo (無)   2021-03-02 23:11:00
勞資糾紛法扶的門檻還蠻寬鬆的月薪低於七萬五 資產低於三百萬(自用住宅可排除)
作者: furuuchitw (still standing)   2021-03-02 23:26:00
喔喔謝謝R大,我其實也申請法扶了,只是認為前僱主一直想玩文字遊戲跟說謊,自己不處理好員工保險,卻又要怪勞工獅子大開口...
作者: sindyevil (暫離)   2021-03-03 09:15:00
仲裁費用比調解或起訴高 如果資格OK還有補助
作者: cherrywo (小木偶)   2021-03-03 10:31:00
你的調解是在法院嗎?還是勞工局,如果是勞工局的話,建議法扶如果有派律師的話,直接起訴就好,目前在法院的勞資調解,法院對勞工都不錯,而且也會公開心證去逼資方即便資方最終不同意調解方案,法院大多也會照調解方案去下判決,所以與其走仲裁不如進法院比較省錢又省時間
作者: taoist9999 (鍵盤地政士)   2021-03-03 11:51:00
仲裁能申請法扶嗎?如果不行的話,建議走法院訴訟路線。
作者: furuuchitw (still standing)   2021-03-03 14:23:00
勞資爭議仲裁市政府好像有補助回ch大,的確調解也是希望資方賠償金付一付,畢竟我提出的賠償都是依照法令,最大的缺失就是沒有就保勞退,那部分就要賠近9萬
作者: cherrywo (小木偶)   2021-03-04 08:13:00
所以你的調解是勞工局的調解對不對
作者: furuuchitw (still standing)   2021-03-04 08:31:00
對,台南是委託一個基金會處理,案子轉回勞工局,我也去申請法扶準備走訴訟
作者: rinatwo (無)   2021-03-05 07:43:00
可以不用再經法院調解 但讓法官再調解一次也沒差如果調解不成 會由原法官就調解內容直接進行審理而且法院所進行的調解 可以做為審判依據上面所說的審判依據是事實基礎 不包含不利的陳述和讓步
作者: sindyevil (暫離)   2021-03-05 10:54:00
如果是在法官前面調解 就要認真點 這裡的調解在不成立會直接影響到第一審 要慎重
作者: furuuchitw (still standing)   2021-03-06 13:31:00
謝謝樓上大大說明!我的確也是都按照勞基法與違反事實舉證,只是勞工局的調解比較傾向是談條件,就前面提到的讓步,進入訴訟程序並不是覺得麻煩,而是想給對方一條生路走,但前雇主不願面對事實,只好依法讓他經歷事實,只能讓他被勞工局裁罰才知道痛吧。
作者: a9301040 (加油)   2021-03-14 18:47:00
檢舉+訴訟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com