[新聞] 大統18.5億罰款 衛福部撤銷

作者: ilovesongyy (捍衛苗栗中年)   2014-07-10 09:37:53
連結:
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8794594.shtml
內文:
【聯合報╱記者簡慧珍、何炯榮、鄭涵文/彰化縣報導】
2014.07.10 02:55 am
大統長基食品公司混油案,衛生福利部當初裁罰十八億五千萬,大統不服提訴願,
衛福部認為大統案已進入司法訴訟,基於一罪不兩罰原則,決定撤銷罰鍰。
「衛福部開罰黑心食品,根本是雷聲大雨點小!」不僅消費者批評,
彰化縣政府法制處長簡金晃也說,待收到處分書後,將找更適合的法令開罰尋求「翻案」。
法界人士認為,政府推算大統混油的時間,乘以產量和售價,算出不法所得十八億五千萬元,
因沒扣除營業成本,這種核算方式,不易讓大統信服,被撤銷在預料之中,
即使翻案也罰不了這麼高。
大統去年十月爆發黑心油事件,引發一連串食安問題,彰化縣衛生局下令產品全面下架,
統計大統有九十四種產品假冒純油,開出十八億五千萬元罰鍰,
彰化地院則依詐欺、販賣虛偽標記商品,重判負責人高振利有期徒刑十六年、罰款五千萬。
大統不服向衛福部提起行政訴願,彰化縣衛生局多次公文往返答辯,
敘明當初是按照衛福部公文載明的金額開罰。
衛生福利部法規會訴願組長表示,大統同時觸犯刑事法律、違反行政法,
衛福部基於一罪不兩罰的原則,才撤銷罰鍰,但附註如法院判決大統免罰、高振利無罪,
衛政單位仍可裁罰。
「開了罰單不算數,黑心食品會沒完沒了。」
彰化縣許多消費者聽說大統的十八億五千萬元罰款撤銷,都覺得離譜,
認為對無良廠商不予重罰,起不了遏阻作用。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2014-07-10 09:39:00
推簽名檔
作者: d8613518 (張森)   2014-07-10 09:41:00
依法行政,不懂?
作者: hoyunxian (WildDagger)   2014-07-10 09:43:00
裡面有說啊,這麼高的罰款沒有扣掉營業成本變成不合理
作者: dickjcl (.....)   2014-07-10 09:46:00
只能說一開始戲就演整套了吧....
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:01:00
我可以罵髒話嗎...
作者: metra (沒茶)   2014-07-10 10:05:00
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:05:00
沒扣除營業成本 所以大統賣油的時候也沒算營業成本?
作者: blaz (開花大叔)   2014-07-10 10:07:00
意思就是,黑心歸黑心,沒讓他們賺夠不予罰果然黨證無敵
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:08:00
所以以後開罰還要算一下營收就對了 只能罰營收
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-10 10:10:00
最近有人說這裡的言論越來越政黑了 事實上也是因為好像政黑板板友對這裡也越來越熱情了
作者: silencedance (靜舞)   2014-07-10 10:13:00
因為被八卦桶光了0.0?
作者: arbwen ( )   2014-07-10 10:19:00
真的 我最近都多看少推文了...各種奇特言論越來越多
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-10 10:33:00
可以到政黑比對一下 很多推文在那邊的發文都比這裡多
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2014-07-10 11:18:00
習慣看到非人言論就去hp瞻仰一下
作者: minaminojill (hisako)   2014-07-10 11:45:00
最進板上……
作者: Django (Cython)   2014-07-10 12:04:00
我不是說言論或是顏色政黑唷
作者: ck290996 (1+1)   2014-07-10 12:35:00
請問越來越政黑是...呃 一言堂的意思嗎?
作者: newtana (newtana)   2014-07-10 13:04:00
不就是政黑都跑來的關係嗎?
作者: Django (Cython)   2014-07-10 13:08:00
自己內部素質越來越差比外來因素更嚴重不然八卦板人那麼多 也經常有人跑去政黑 怎麼政黑沒有八卦化?
作者: timshan (仲軒)   2014-07-10 13:17:00
所以lamda等於Django?不然 → Django:我不是說言論或是顏色政黑唷 這句話實在太唐突,就像是用分身發言沒切回來一樣
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-10 13:21:00
其實還有另一種解釋還有 認立場100%=不理性思辯? 這個命題是否為真我認為不然 就是因為要思考某些言論發出來背後的道理才會想要去了解某發文ID過去曾經發表過什麼文章 它基本的立場傾向為何 比如說mobile01上看到滿滿的開箱文時
作者: tokyo730714 (....................)   2014-07-10 13:23:00
總覺得某些人的目的快達到了 呵呵
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-07-10 13:24:00
我認為必須要在閱讀錢就掌握的立場是 這人發這文有沒有置入性行銷的可能 當然不是說發開箱文的人有拿了廠商錢講的話就完全都不能信 只是你掌握了發文者的更多資料 對於當你有需要針對文章發文者背後的理路做更深的推論時才有意義 還有一些鼓吹新自由主義的學者背後拿了括國銀行的學術贊助 因此發許多文鼓吹金融去管制的例子也所在多有 了解一個人的發文立場就代表不客觀嗎?這只能說是一個情報資料的掌握 要怎麼運用情報就看自己
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:06:00
居然有人說我是lamda分身 這裡越來越有趣了
作者: timshan (仲軒)   2014-07-10 14:09:00
那是因為你的對話太跳,沒頭沒尾以一個185次登入,文章85篇的ID來說,小康還真是理財有道就算你是否ID養出來的分身也不意外 ^_<
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:15:00
果然馬上就有人跑出來展現自己的水準了
作者: timshan (仲軒)   2014-07-10 14:15:00
無所謂,我的水準本來就如此。
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:17:00
嗯,至少還蠻誠實的,佩服你。
作者: timshan (仲軒)   2014-07-10 14:18:00
不然要遮掩什麼?我只是很直接的表達我的疑惑,你的前一句在哪裡?或許lamda針對的是其他文的推文,不然你的推文真就是突然跳出來。正常來講前頭應該會有一段文字內容在講
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:20:00
推 lamda:最近有人說這裡的言論越來越政黑了
作者: timshan (仲軒)   2014-07-10 14:20:00
為什麼這裡變得很像政嘿,才會有後面那句,我不是指XX或OO
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:21:00
那個"有人"就是我 這樣可以嗎?
作者: timshan (仲軒)   2014-07-10 14:21:00
像政黑。原來如此,看來是你之前在其他文章提到的部分,那我的懷疑是錯的,是我不對。
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:22:00
作者: timshan (仲軒)   2014-07-10 14:23:00
哈,原來是這樣XD
作者: Django (Cython)   2014-07-10 14:24:00
雖然我不太能理解提P幣的理由是什麼?
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-07-10 14:36:00
該反的就要反!最近跟家中9.2吵翻了XDD
作者: askey (像鑰匙)   2014-07-10 15:18:00
嘆息啊
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-07-10 15:24:00
夭壽喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com