※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 對不起，我查到資料顯示，這個鈴木真一偷偷把自己的報告內容改掉了:)
: http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1353884212/591
: 「小児甲状腺癌は成人と比較して長期の生命予後は良好である。
: （中略）しかし、ここでの甲状腺癌とは、X 線照射後・
: チェルノブイリ原発事故後の甲状腺癌・特別な遺伝性疾患 による小児期の
: 甲状腺癌は除くことにする」。
: 鈴木真一の改竄
: 「小児甲状腺癌は予後が良い」というとこだけ抜粋し、
: 「しかし～」以下を省略、ごまかした
: 簡單說就是御用學者為了政策，連良心都不要了。
: 有人想引用這種沒良心學者的話，又要被打臉一次了嗎?
就是說小孩甲狀腺癌長期恢復力比成人好，不過不包含 x 光和輻射的，
然後被改成小孩甲狀腺癌癌恢復良好，
但這跟甲狀腺癌的行程要至少需要7年~10年以上，對與福島核事故的相關性持否定意見，
好像無關齁??所以可信度沒問題啊。
要說可信度的話聽說你被吸洽列為不歡迎人物耶，那你的可信度有多少??

哈哈哈，原來C洽跟核災有關:)

不是一直都在討論說話之人的可信度嗎

意見不合跟公信力也有關係喔，這更好笑了^^

我不覺得他那句話改掉有失原意阿

話說那邊又在上演請辭待命的鬧劇了，這公信力...^^

你把那句"不包括核災事故之後"給省略掉了^^你真的看得懂原文裡面那句"不包括車諾比核災之後"嗎?

所以那句話跟定甲狀腺癌的行程要7~10年有啥關係

刻意少翻一句，也是隱瞞事實喔?

你看得懂輻射二字嗎而且還拿 2ch 的資料，2ch 可信度不知道有多少

把可信度跟西洽連在一起的原因?純粹覺得這句怪怪的

會被列為不歡迎人物就不太信他阿，而且是被一個板

有人又忽略裡面官方座談會的連結了^^

某板歡不歡迎我跟核電原來有關係，呵呵呵XD

這是可信度問題啊，你不是最愛提嗎^^

...這樣說來，國民黨不歡迎我，代表我沒公信力了XD哈哈哈!!!!

某人都能把聯合國跟中共扯在一起而否定可信度了

自己去查"聯合國人權委員會"，不用多說了。國民黨是真的不歡迎市長我啊，這代表我好沒公信力喔~

人權委員會根和電又有關係了喔XD

有人問聯合國和中共的關係而已。

這麼說來，把C洽和國民黨扯在一起又代表什麼呢XD

那你先說 2CH 的公信多少啊

你是沒看我上面貼的官方連結是吧?...連結都貼給你了，自己看不懂怪我喔?

有失原意嗎??

你貼個404 ERROR的網址說這個人有問題然後又給個座談會說報告有被竄改甚麼的在搞笑嗎

第二個連結沒有404喔!!!!

只能看影片不能看報告??

看報告不行??

所以你說他竄改了某報告但那篇被說竄改的報告不見了然後你用影片來當證據說他有竄改證據也太不足了吧

是車諾比核電廠事故後的甲狀腺癌，不是輻射…

我覺得依照板龜，市長應該幫忙在原文上附上翻譯。不然造成翻譯失準無法討論內容，只是泥巴仗。

所以說，到底那句話跟7~10年有什麼關係？

可信度最低的不是清大核工那些人嗎？沒看都快倒系了xd

樓上你相信政客說的話也真是奇筢 www