這個部份的討論，我沒有記仔細，所以東西不多，給大家參考。
林文源　綜合討論
　　我在思考另類知識空間的議題。我原來想的是三個面向的議題：知識在什麼樣的空間
裡發生、流動與改變；知識創造了什麼樣的空間；我們用什麼方式定位這些經驗。剛好
EASTS要辦這個Workshop，所以邀請大家來到這裡。
我當初定名此工作坊為Making knowledge places，大家都提出了不同的知識創生
的空間，提供大家思考的平台。（我認為技術就是知識）
傅大為：框架的問題，是最近STS都關心的問題。
Mayumi：日本人都是從後進的角度來討論台灣，他們沒有辦法論開後進國的論述來討論台
灣。現在全球化之間的關係改變，美國學習日本，學習台灣。
楊弘任：我們不曾後進過。
吳嘉苓：STS的限制，產業、政策與結構的部份。呼應we have never been late-comers
。
林崇熙：後進／先進，受限的框架──標準──後殖民──無主體性──作學名藥──不
要去爭世界第一──各領域的共構性質。後面的大學，要學習頂尖大學也是例子。台灣的
產業的個性皆不相同，不同產業（同學：後進的概念存在歧義）